Sentencia Definitiva de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 30 de Abril de 2003, expediente AC 77700

• Presidente: Negri-de Lázzari-Salas-Pettigiani-Roncoroni
• Fecha de Resolución: 30 de Abril de 2003
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 30 de abril de dos mil tres, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores N., de L., S., P., R., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 77.700, “Banco Credicoop Cooperativo Limitado contra Valmar S.A. Incidente de revisión”.

A N T E C E D E N T E S

La Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata confirmó la resolución de primera instancia, que oportunamente había declarado verificado en carácter de quirografario el crédito pretendido por el Banco Credicoop Cooperativo Limitado.

Se interpuso, por la incidentista, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor N. dijo:

1. La Cámara a quo confirmó la resolución de primera instancia, que oportunamente había declarado verificado en carácter de quirografario el crédito pretendido por el Banco Credicoop Cooperativo Limitado, por el monto aconsejado por el informe del señor S..

2. Contra este pronunciamiento la parte incidentista interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando absurdo y violación y errónea aplicación de los arts. 919 del Código Civil, 793 del Código de Comercio, 16, 37, 273 inc. 9º y 278 de la ley 24.522 y 384 y 474 del Código Procesal Civil y Comercial.

3. El recurso no puede prosperar.

   El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ha sido bien concedido, pues la decisión recaída en la resolución de un incidente de revisión concursal reviste las características de sentencia definitiva en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial.

   Entrando al análisis del recurso en examen, tres son los agravios que trae el recurrente a saber: 1º) afirma que la alzada ha confirmado el fallo apelado, pero sin resolver si los intereses, cuya aplicación pretende el Banco y cuya morigeración oficiosa diera lugar a esta demanda de revisión, eran adecuados o no a las particularidades del caso; 2º) sostiene que sin perjuicio de remarcar la absoluta justicia de los intereses aplicados por el Banco, la revisión de los saldos podría retrotraerse sólo, en la peor de las hipótesis, hasta el saldo “0” (cero) más próximo a la presentación en concurso, de modo que los anteriores quedarían definitivamente extinguidos y firmes por efecto de la compensación propia de la cuenta corriente; 3º) aduce que el fallo incurre en absurdo, por violación de las reglas de la sana crítica al prescindir sin razón plausible alguna de la pericia contable de fs. 146.

   La alzada, para resolver como lo hizo, en primer lugar explicó las razones por las cuales no podía hacer lugar a los intereses pretendidos por el recurrente, desde que ello alteraría el principio de la par condicio creditorum, agregando que, no se podía fijar intereses superiores a los establecidos...