Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Diciembre de 2018, expediente FMZ 023037203/2003/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 23037203/2003/CA1 En la ciudad de Mendoza, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil

dieciocho, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, señores doctor A.,

doctora O. y doctor G. de Dios, procedieron

a resolver en definitiva estos autos FMZ 23037203/2003/CA1, caratulados:

BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ AFIP s/ Proceso de Conocimiento

Contenciosos Administrativos

, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, a

esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 321 vta., contra la

resolución de fs. 313/317 y su ampliación de fs. 324/325, por la que se resuelve: “1)

HACER LUGAR, a la acción contencioso administrativa incoada por Banco Ciudad

de Buenos Aires, contra la Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección

General de Aduanas, y, en consecuencia, declarar la nulidad de la Resolución

Nº40/03, de fecha 23/6/2003, dictada en el sumario administrativo SA 3895286, y

de todas las actuaciones que son su consecuencia. 2) IMPONER LAS COSTAS del

proceso a la demandada vencida (arts. 68, 77 y demás concordantes del C.P.C.N.). 3)

REGULAR los honorarios de los profesionales que han asistido a las partes de la

siguiente manera: A los de la actora vencedora : en un 12% de la base al patrocinante,

y en un 30% del 12% anterior al apoderado, esto es la suma de $ 40.360,5 para el Dr.

E. como patrocinante y la suma de $ 52.528,6 a los Dres. Marisa

Chocler, S. M., y V. A. C. en el doble carácter y en

conjunto. A los de la demandada vencida : en un 8% de la base al patrocinante y en

30% del 8 anterior al apoderado. Esto es la suma de $ 27.040,3 para los Dres. Maria

Elena Gaviola, S. C., M. pía O. F. G. B., Guillermo

Aguilera y A. como patrocinantes y en conjunto y la suma de $

8.112,1 para el Dr. R. H. R. por su actuación como apoderado.

COPIESE. NOTIFIQUESE.

y su ampliación… “1). Hacer lugar al recurso de

aclaratoria interpuesto a fs. 323 por la Dra. S. Mujica. 2). Modificar el

Resolutivo 3º) de la Sentencia de fs. 313/317, que quedará redactado de la siguiente

manera: “3º) REGULAR los honorarios profesionales de la parte vencedora : en un

12% de la base al patrocinante, y en un 30% del 12% anterior al apoderado, esto es

por la primera etapa del proceso: a los Dres. N. y S., en

Fecha de firma: 10/12/2018 Alta en sistema: 13/12/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #8412002#222914214#20181210114332574 carácter de apoderado y en conjunto, la suma de $4.056,05, a los Dres. Silvana

Mujica y E., en carácter de patrocinante y en conjunto, la

suma de $13.520,20, por la segunda etapa del proceso: a los Dres. S. y

C., en carácter de apoderado y en conjunto, la suma de $4.056,06,

a los Dres. S.M., C. A.M. y E.R.G., en

carácter de patrocinante y en conjunto, la suma de $13.520,20, y por la tercera

etapa del proceso: a la Dra. S., en carácter de apoderada, la suma de

$4.056,06, a los Dres. S. M., M. A. C., en carácter de

patrocinante y en conjunto, la suma de $13.520,20. A los de la parte demandada

vencida : en un 8% de la base al patrocinante, y en un 30% del 8% anterior al

apoderado, esto es por la primera etapa del proceso: a los Dres. Rolando Héctor

Rodríguez, S. C. y M. E. G., en el doble carácter y en

conjunto, la suma de $11.717,50, por la segunda etapa del proceso: a los Dres.

R., S., G. Barros y M. Pía Olaguer

Feliú, en el doble carácter y en conjunto, la suma de $11.717,50, por la tercera

etapa del proceso: a los Dres. G. A. B., C. G. y Petrino

Alejandra C., en carácter de apoderado y en conjunto, la suma de $2.704,04, a los

Dres. G. Barros, C., G. y Petrino Alejandra

C., en carácter de patrocinante y en conjunto, la suma de $9.013,46. Al Perito

Contador : en un 4% de la base, esto es, al Sr. A. la suma de $

13.520,18; A.: en un 4% de la base, esto es, al Sr. Sergio Antonio

Montano la suma de $ 13.520,18. (Conforme Ley Nº 21.839 arts. 6, 7, 10, 19 y 37).

.

3). Por cumplido con el previo dispuesto a fs. 322, concédase el recurso de apelación

interpuesto por la parte demandada (A.F.I.P. – D.G.A.), en contra de la sentencia

dictada en autos libremente conforme Art. 243, 244 apartado 2° y cctes. del

C.P.C.C.N., (Anteriores Arts. 242, 243 del C.P.C.C.N.). CÓPIESE Y

NOTIFÍQUESE

.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia de fs. 313/317 y su ampliación de fs.

324/325?

Fecha de firma: 10/12/2018 Alta en sistema: 13/12/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #8412002#222914214#20181210114332574 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 23037203/2003/CA1 De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código

Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta

Cámara, previa y oportunamente se...