Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 15 de Diciembre de 2016, expediente CIV 022512/2013/CA001

Fecha de Resolución15 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala K

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K Expte. N° 22.512/2013 AUTOS: “BANCO ALAS COOPERATIVO LIMITADO (en liquidación) c/

LACTERIA SUIZA S.A.”

J. 74.-

Buenos Aires, Diciembre 15 de 2016.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra el pronunciamiento de fs. 147/148, se alza la ejecutada quien presenta su memorial a fs. 165/170. A fs. 172/180 contestó la ejecutante.

  2. La ejecutante argumenta que la presentación de la apelación fue extemporánea y a raíz de ello solicita que se la declare mal concedida. A todo evento, considera que el recurso debería declararse desierto. Aún así, subsidiariamente contesta el memorial.

  3. Habrán de tratarse en primer término los dos planteos indicados en la primer parte del apartado II que antecede.

    1. Dice la ejecutante que el decisorio atacado se dictó el 11 de mayo de 2015, notificada “ministerio legis” el 12 de mayo y por lo tanto adquirió firmeza el 19 de mayo o bien en las dos primeras horas del día 20 de ese mes. Así entonces, la apelación deducida El 21 de mayo a las 13.22 hs, sería extemporánea.

      Agrega que cualquier argumento que ensaye la ejecutada en cuanto a que recién el 15 de mayo de 2015 habría tomado conocimiento de este proceso, es vano, a poco que se repare que en el expediente “Lactería Suiza S.A. s/ Concurso preventivo s/ incidente de revisión por el Banco Alas, E/L BCRA”, exp. nº 49961/1999, existen constancia de las cuales se desprende que el ejecutado conocía el trámite de estos actuados.

      Sobre el punto ha de destacarse que más allá del esfuerzo argumental desplegado por la peticionaria, cierto es que la ejecutada se presentó en forma espontánea en autos a fs. 152 (con cargo del 15 de mayo de 2015), acreditando personería, constituyendo domicilio y argumentando que se notificaba personalmente del inicio de estos Fecha de firma: 15/12/2016 Firmado por: JUECES DE CAMARA, Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.D., JUEZ DE CAMARA #14419151#168949815#20161214115017791 actuados. El proveído que admitió de manera favorable la petición y que luce a fs. 153 -fechado el 15 de mayo de 2015-, no mereció objeción alguna y por ende dicha presentación ha sido consentida, y se encuentra firme, motivo por el cual reabrir el debate sobre el tema deviene ahora improcedente, y en consecuencia corresponde desestimar el pedido en torno a declarar mal concedido el recurso en estudio.

    2. La valoración de la expresión de agravios, a los fines de determinar si reúne las exigencias necesarias para mantener el recurso interpuesto, no debe llevarse a cabo con injustificado rigor formal que afecte la defensa en juicio. Si así se actúa, cabe descalificar lo resuelto por haberse incurrido en arbitrariedad.

      De ahí que, en la sustanciación de dicho recurso, el cumplimiento de sus requisitos debe ponderarse con amplitud, mediante una interpretación que los tenga por cumplidos aun frente a la eventual precariedad de la crítica del fallo apelado, directiva que tiende a la armonía en el cumplimiento de los requisitos legales y la aludida garantía de la defensa en juicio y a delimitar restrictivamente el ámbito de las sanciones que importan pérdida o caducidad de los derechos del apelante (conf. CNCiv., sala E, del 24/9/74, LL 1975-A-

      573; íd. S.G., del 10/4/85, LL 1985-C-267; conf. C.. C.. y Com. Sala I, del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba