Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Sala SALA, 26 de Mayo de 2014, expediente CIV 013169/1998

Fecha de Resolución:26 de Mayo de 2014
Emisor:Sala SALA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

13169/1998

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS c/

ANTONUCCIO DE CITATI JOSEFA Y OTROS s/EJECUCION

HIPOTECARIA

Buenos Aires, de mayo de 2014.-

Autos y vistos:

  1. Contra la resolución de fs. 1102/1103 y su aclaratoria de fs.

    1109, interpone recurso de apelación el Dr. A.V.G..

    Sus fundamentos obran a fs. 1130/1137.

    De modo liminar solicita se declare nula la resolución apelada pues se ha omitido –explica- darle intervención frente a la petición efectuada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Sostiene,

    seguidamente, que la interpretación que se ha hecho de la resolución 1315/95 es errónea. Se ha omitido hacer referencia a que dicha disposición, luego de establecer que los honorarios que se devenguen por la actuación de los letrados en relación de dependencia le pertenecen a la entidad, establece que ello es a los fines de su distribución entre los profesionales que los han generado. Del examen de dicha normativa queda claro, en su criterio, que no ha reconocido ni cedido sus honorarios al Banco, sino que se trata de una simple reglamentación a efectos de la distribución de los emolumentos judiciales. Sostiene que la resolución recurrida no se encuentra debidamente fundada y no da cuenta de los antecedentes jurisprudenciales en la materia. Agrega que no se ha analizado exhaustivamente el caso, ya que el apelante se desvinculó

    voluntariamente del Banco y la Resolución referida nada establece sobre esa eventualidad. Concluye su presentación afirmando que la Resolución 1315/95 no es aplicable al caso y que la entidad financiera cedió el crédito de que se trata.

    Los agravios no fueron respondidos.

  2. De modo preliminar debe señalarse que este Tribunal tuvo oportunidad de pronunciarse sobre la presente cuestión en el expediente 5.353/02 “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/

    Construcciones Taddia y otros s/ ejecución hipotecaria” el 25 de octubre de 2007. Sustancialmente se consideró que la controversia no podía ser dirimida en un proceso ejecutivo dado que implicaría su ordinarización y que no había sido planteada en tiempo oportuno.

    En el caso en análisis, desde su comienzo, se denunció la existencia de la Resolución 1315/95 del Banco de la Provincia de Buenos Aires, por lo que no puede predicarse que las alegaciones resulten extemporáneas. Por lo demás, si bien cabría que la disputa motivara una excepción de inhabilidad de la ejecutoria (art. 506 del CPCCN) lo que habilitaría su...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA