BANCHIO, Pablo Rafael: 'El aborto en perspectiva regional. Casos «Dobbs» y «Beatriz»: impacto en el derecho latinoamericano'
| Autor | Pablo Rafael Banchio |
| Cargo | Posdoctor cum laude en Nuevas Tecnologías y Derecho, Università degli Studi di Reggio Calabria (Italia). Posdoctor en Principios Fundamentales y Derechos Humanos y Doctor en Derecho Privado (UCES). Posdoctor cum laude en Globalisation and Human Rigths (Italia). Magíster en Derecho Empresario (UA). Especialista en Asesoría Jurídica de Empresas (... |
| Páginas | 3-50 |
DOCTRINA JURÍDICA
REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN
Año XV - Número 35 – NOVIEMBRE 2024 – e-ISSN: 2618-4133 / 1853-0338
3
SECCIÓN DOCTRINA
EL ABORTO EN PERSPECTIVA REGIONAL
Casos "Dobbs" y "Beatriz": impacto en el derecho latinoamericano
Pablo Rafael Banchio1
Instituto Universitario de Seguridad Buenos Aires (IUSE)
Recibido / received: 12/09/2024
Aceptado / accepted: 2/10/2025
Resumen
Este artículo explora el controvertido tema del aborto y la protección de la vida
prenatal en las Américas, con un enfoque en dos casos emblemáticos:
Dobbs v.
Jackson Women's Health Organization
en los Estados Unidos y
Beatriz v. El
Salvador
en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El análisis destaca
cómo estos casos revelan la compleja interacción entre la legislación nacional,
los marcos de derechos humanos y los principios éticos. En
Dobbs
, la Corte
Suprema de los Estados Unidos revocó la protección constitucional del derecho
al aborto establecida en
Roe v. Wade
, argumentando que este derecho no está
implícitamente protegido por la Constitución de EE.UU. En contraste,
Beatriz
demuestra los desafíos de hacer cumplir la protección prenatal en El Salvador,
donde las estrictas leyes antiaborto limitan las opciones de salud reproductiva. El
artículo también examina el impacto de estas decisiones en los sistemas judiciales
de América Latina, subrayando la importancia del contexto legal y cultural. La
conciliación entre la autonomía de las mujeres y la protección prenatal sigue
siendo un tema crítico en la región.
1 Posdoctor
cum laude
en Nuevas Tecnologías y Derecho, Università degli Studi di Reggio Calabria
(Italia). Posdoctor en Principios Fundamentales y Derechos Humanos y Doctor en Derecho Privado
(UCES). Posdoctor
cum laude
en Globalisation and Human Rigths (Italia). Magíster en Derecho
Empresario (UA). Especialista en Asesoría Jurídica de Empresas (UBA). Profesor de Ética Digital en
el Master «Digitalización y Derechos Humanos» de la Universidad Euro-Mediterránea (EMUNI).
Director del Post-Doctorado en Derechos Humanos e Inteligencia Artificial» de la Università degli
Studi Virtuale Innovativa (Italia) (https://www.universitavirtuale.eu). Coordinador académico del
Doctorado en Ciencias Jurídicas, Facultad Interamericana de Ciencias Sociales (FICS). Miembro
Titular del Centro de Estudios de Derecho Privado (CEDEP) de la Academia Nacional de Ciencias
de Buenos Aires. Director del Centro di Studi Giuridici e di Ricerca Internazionale (CSGRI).
(https://www.centrodistudi.eu)
DOCTRINA JURÍDICA
REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN
Año XV - Número 35 – NOVIEMBRE 2024 – e-ISSN: 2618-4133 / 1853-0338
4
Palabras clave: protección de la vida prenatal, derechos humanos, Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Corte Suprema de los Estados Unidos,
sistemas judiciales en América Latina, consideraciones éticas en el aborto
ABORTION IN REGIONAL PERSPECTIVE. “DOBBS” AND “BEATRIZ” CASES:
IMPACT ON LATIN AMERICAN LAW
Abstract: This article explores the contentious issue of abortion and the
protection of prenatal life in the Americas, with a focus on two landmark
cases:
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
in the United States
and
Beatriz v. El Salvador
in the Inter-American Court of Human Rights. The
analysis highlights how these cases reveal the complex interplay between
national legislation, human rights frameworks, and ethical principles. In
Dobbs
,
the U.S. Supreme Court overruled the constitutional protection for abortion rights
established in
Roe v. Wade
, arguing that the right to abortion is not implicitly
protected by the U.S. Constitution. In contrast,
Beatriz
demonstrates the
challenges of enforcing prenatal protection in El Salvador, where strict anti-
abortion laws limit reproductive health options. The article also examines the
broader impact of these decisions on Latin American judicial systems,
emphasizing the importance of legal and cultural context in shaping reproductive
health policies. Balancing women's autonomy with prenatal protection remains a
critical issue across the region.
Keywords: Prenatal life protection, human rights, Inter-American Court of Human
Rights, U.S. Supreme Court, Latin American legal systems, Ethical considerations
in abortion
A. PRIMERA PARTE: El debate jurídico del aborto en Norteamérica: un
análisis de la jurisprudencia y su evolución histórica
1. Introducción
El reciente fallo
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
de la Corte
Suprema de los Estados Unidos ha generado un debate intenso sobre la situación
del aborto. Según la decisión, no existe un derecho explícito de una mujer a
decidir sobre su propio cuerpo y provocar un aborto en la Constitución de los
Estados Unidos. Asimismo, la Corte ha declarado que tampoco existe un derecho
implícito al aborto que pueda considerarse incluido dentro del derecho a la
libertad reconocido por las enmiendas quinta y decimocuarta.
DOCTRINA JURÍDICA
REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN
Año XV - Número 35 – NOVIEMBRE 2024 – e-ISSN: 2618-4133 / 1853-0338
5
Hasta el 24 de junio de 2022, el aborto en Estados Unidos estaba protegido bajo
la interpretación de la Constitución realizada por la Corte Suprema en el caso
Roe
v. Wade
de 1973. Esta sentencia declaraba que la Enmienda 14 de la Constitución
de los Estados Unidos incluía implícitamente el derecho al aborto, limitando así
la capacidad de los estados para regular este procedimiento hasta la semana 23
de gestación. La reciente sentencia de
Dobbs v. Jackson Women's Health
Organization
revirtió esta protección, devolviendo la autoridad para regular el
aborto a los estados y reavivando el debate sobre los derechos reproductivos y
la igualdad de género en Norteamérica.
2. Contexto histórico del debate sobre el aborto en Norteamérica
En los años 60 y 70, el debate sobre el aborto en Norteamérica se alineó con los
movimientos feministas, desarrollando un discurso sobre la mujer basado en tres
elementos principales:
a) Libertad y privacidad: el aborto se presentó como un componente esencial
de la libertad y la privacidad de la mujer.
b) Igualdad social: se argumentó que el aborto era necesario para que las
mujeres pudieran participar en la vida social en igualdad de condiciones
con los hombres.
c) Desvalorización de la maternidad: la maternidad y el embarazo
comenzaron a ser vistos como cargas de las que las mujeres debían
liberarse para alcanzar la igualdad.
Estos discursos se consolidaron en las decisiones de la Corte Suprema en
Roe v.
Wade
(1973) y
Planned Parenthood v. Casey
(1992).
3. Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey
En
Roe v. Wade
, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que el derecho
al aborto estaba implícito en el derecho a la privacidad, protegido por la
Enmienda 14. Esta decisión se fundamentó en la idea de que las mujeres deben
tener la libertad de decidir sobre su propio cuerpo y sobre su capacidad
reproductiva sin interferencias del estado.
Veinte años después, en
Casey
, la Corte reafirmó el derecho al aborto, pero lo
fundamentó en la libertad garantizada por la Enmienda 14. Además,
Casey
introdujo el concepto de "confianza en el precedente", señalando que las mujeres
habían organizado sus vidas en torno a la disponibilidad del aborto y que revertir
Roe
afectaría negativamente sus vidas, pero introdujo el estándar del "
undue
burden
" (carga excesiva), permitiendo a los estados implementar restricciones
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba