Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I, 4 de Septiembre de 2019, expediente FCB 046997/2015/CA002

Fecha de Resolución 4 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS : “BALVERDI, PEDRO EDGARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL – MINIST. DE DEFENSA – ESTADO MAYOR GRA. DEL EJERCITO –

SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”

En la Ciudad de Córdoba a cuatro días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve, reunida en Acuerdo la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

BALVERDI, PEDRO EDGARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL –

MINIST. DE DEFENSA – ESTADO MAYOR GRA. DEL EJERCITO –

SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

(Expte. FCB 46997/2015/CA2), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la demandada, en contra de la Resolución de fecha 13 de febrero de 2019 dictada por el señor J. Federal Nº 3 de Córdoba, en cuanto rechazó la excepción de prescripción planteada e hizo lugar a la demanda interpuesta por los actores en contra del Estado Nacional - Ministerio de Defensa – Dirección General de Inteligencia, condenando a la accionada a otorgar a la parte actora las diferencias de haberes que resulten por el préstamo otorgado originalmente conforme decretos Nº 1897/85 y Resolución Ministerial 500/85, por el monto actualizado. Asimismo impuso las costas a la demandada (art. 68 1ra parte del CPCCN) difiriendo la regulación de honorarios para cuando exista base firme para ello.-

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: I.M.V.F. - EDUARDO AVALOS - GRACIELA S. MONTES

I.-

El señor J. de Cámara, doctor I.M.V.F., dijo :

I.- Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la demandada, en contra de la Resolución de fecha 13 de febrero de 2019 dictada por el señor J. Federal Nº 3 de Córdoba, en cuanto rechazó

Fecha de firma: 04/09/2019 Alta en sistema: 05/09/2019 Firmado por: G.S.M., Firmado por: I.M.V.F., Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: EDUARDO AVALOS #27580589#242468754#20190905085104590 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS : “BALVERDI, PEDRO EDGARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL – MINIST. DE DEFENSA – ESTADO MAYOR GRA. DEL EJERCITO –

SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

la excepción de prescripción planteada e hizo lugar a la demanda interpuesta por los actores en contra del Estado Nacional - Ministerio de Defensa –

Dirección General de Inteligencia, condenando a la accionada a otorgar a la parte actora las diferencias de haberes que resulten por el préstamo otorgado originalmente conforme decretos Nº 1897/85 y Resolución Ministerial 500/85, por el monto actualizado. Asimismo impuso las costas a la demandada (art. 68 1ra parte del CPCCN) difiriendo la regulación de honorarios para cuando exista base firme para ello (fs. 67/70 vta.).

  1. El Estado Nacional se agravia por cuanto en la resolución en crisis el J. consideró que ante la falta de publicación del Decreto 1897/85 corresponde tomar como referencia, a los efectos de resolver la prescripción de la acción, la fecha de interposición de la demanda, pero sin embargo, al reconocer el derecho de los actores a percibir el denominado “préstamo especial” dispuso que deben actualizarse con más intereses correspondientes desde la fecha de efectivización o liquidación, es decir, la fecha en que se habrían hecho efectivos los mismos.

    Considera contradictoria la sentencia pues por un lado declara no prescripta la acción por la falta de publicación de la norma en cuestión y toma como referencia la fecha de interposición de la demanda y por otro, pretende retrotraer al año 1985 la liquidación de los intereses.

    Manifiesta que la prescripción prevista en el art.

    2562 inc. c) del nuevo Código Civil y Comercial resulta de aplicación con relación a las sumas retroactivas reconocidas en autos. Es decir que respecto de los intereses, el inferior debió fijar como límite temporal de su devengamiento, los dos años anteriores a la fecha de la interposición de la demanda.

    Fecha de firma: 04/09/2019 Alta en sistema: 05/09/2019 Firmado por: G.S.M., Firmado por: I.M.V.F., Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: EDUARDO AVALOS #27580589#242468754#20190905085104590 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS : “BALVERDI, PEDRO EDGARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL – MINIST. DE DEFENSA – ESTADO MAYOR GRA. DEL EJERCITO –

    SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”

    Por otro lado se agravia por la imposición de la totalidad de las costas, entendiendo que debieron imponerse por su orden, debido a la naturaleza de la cuestión debatida, por tratarse de una cuestión netamente de derecho. Atento a lo normado por el art. 71 del CPCCN, considera que corresponde una compensación de costas o en su caso la distribución de las mismas proporcionalmente. Hace reserva del caso federal (fs. 77/79 vta.).

    Corrido el traslado de ley, el mismo resulta evacuado por la actora, quien manifiesta que respecto al primer agravio, la demandada confunde conceptos totalmente disímiles, al acusar una contradicción entre lo dispuesto por la prescripción de la acción y lo resuelto respecto de la fecha a partir de la cual deben calcularse los intereses. En relación al segundo agravio, advierte que la imposición de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR