Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 5 de Febrero de 2019, expediente FPA 014782/2018/CA001

Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 14782/2018/CA1 raná, 5 de febrero de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “BALCAZA, L.E. CONTRA ANSES SOBRE AMPARO LEY 16986”, Expte. N° FPA 14782/2018/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y; CONSIDERANDO:

I-

  1. Que el actor promueve acción de amparo contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se ordene a ésta abstenerse de continuar afectando el 5% de su haber jubilatorio hasta tanto se proceda a reglamentar la aplicación del art. 83 de la ley 26727 e informar el monto que corresponde que se descuente de su haber en concepto de aportes omitidos.

  2. Que el a quo dictó sentencia a fs. 33/39 vta.

    mediante la cual hizo lugar a la acción de amparo y dispuso el inmediato cese de los descuentos del haber jubilatorio del actor y la abstención de realizar cualquier tipo de retención con base en el art. 83 de la ley 26727 hasta tanto el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL dicte las disposiciones aclaratorias y/o complementarias que permitan la aplicación del citado artículo. Asimismo, dispuso que en el término de TREINTA (30) DIAS contados a partir de quedar firme dicha sentencia, la ANSES informe al actor el monto que corresponde descontarle en concepto de aportes omitidos conforme los registros del Organismo y que en consonancia con ello realice la liquidación respectiva aplicando o restituyendo –según fuere el caso- los importes retenidos hasta la fecha de la notificación de la sentencia. Impuso las costas a la parte demandada vencida, Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 07/02/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado por: N.B.S., Secretaria de Cámara #32171316#225401112#20190205115902881 reguló honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal efectuada.

  3. Que, contra dicha resolución, los apoderados de ANSES interpusieron y fundaron a fs. 40/43 recurso de apelación, que fue concedido a fs. 44 y vta. A fs. 45/49 vta. la parte actora contestó agravios y quedaron los presentes en estado de resolver a fs. 52 vta.

    II-

  4. Que la accionada sostiene la improcedencia de la vía del amparo, citando jurisprudencia al respecto.

    Seguidamente, manifiesta que la cobertura previsional para los trabajadores rurales ha sido instrumentada a través de sucesivas C. dictadas por ANSES que establecieron el procedimiento a seguir por parte de las áreas operativas. Asimismo, invoca los arts. 82 y 81 de la ley 26727 y alega que la devolución de los cargos ordenada perjudica la debida implementación del sistema y quebranta el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR