Bahamondez, Marcelo s/medida cautelar, CSJN

• Páginas: 6-15

REVISTA DOCTRINA JURIDICA - AÑO VI NUMERO 13

6

SECCION JURISPRUDENCIA

Bahamondez, Marcelo s/medida cautelar

CORTE SU PREMA DE JUSTICIA D E LA NAC ION

BUENOS A IRE S, 6 DE ABRIL DE 1993

istos los autos: "Bahamondez, Marcelos/medida cautelar". Considerando:

1) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó la resolución

de la instancia anterior que había autorizado la práctica, en el paciente Marcelo

Bahamondez, de las transfusiones de sangre que resultaran necesarias para su adecuado

tratamiento médico, conforme las conclusiones de los profesionales que las indiquen.

Contra dicho pronunciamiento, el defensor oficial del nombrado interpuso recurso extraordinario,

que fue concedido.

2) Que, según las constancias de autos, Marcelo Bahamondez fue internado en el Hospital Regional

de la ciudad de Ushuaia en razón de estar afectado por una hemorragia digestiva. En esas

circunstancias se negó a recibir transfusiones de sangre por considerar que ello hubiera sido

contrario a las creencias del culto "Testigos de Jehová" que el nombrado profesa.

3) Que la cámara, al confirmar el pronunciamiento de la instancia anterior, sostuvo que la decisión

de Bahamondez constituía un "suicidio lentificado, realizado por un medio no violento y no por

propia mano, mediante un acto, sino por la omisión propia del suicida" que no admitía tratamiento

y de ese modo se dejaba morir.

Señaló el tribunal que, al ser el derecho a la vida el bien supremo, no resulta posible aceptar que la

libertad individual se ejerciera de un modo tal que extinguiera la vida misma. El a quo calificó a la

posición del paciente como "nihilista" y agregó al respecto que "...Nos han repugnado por siempre

las viejas lecciones de la historia antigua que relataban los sacrificios humanos en el ara sangrienta

de un Moloch insaciable del fuego cartaginés. Mucho ha andado la raza humana para terminar con

estas creencias y la razón de ello ha sido siempre la misma, preservar el valor de la vida..." (fs. 22

vta.).

4) Que el apelante considera, en primer lugar, erróneo lo afirma- do por el a quo en el sentido de

que la decisión de Bahamondez resultaba equiparable aún "suicidio lentificado" .Por el contrario,

sostiene el recurrente, Bahamondez no quiere suicidarse sino que desea vivir , mas no desea

aceptar un tratamiento médico que resulta contrario a sus más íntimas convicciones religiosas. El

paciente, agrega su defensor, es consciente del peligro potencial que su negativa puede acarrear a

su salud -incluso poner en peligro su vida-, no obstante lo cual, antepone su fe y el respeto a sus

íntimas convicciones religiosas.

Fundado en los artículos 14 y 19 de la Constitución Nacional, el recurrente considera que la

transfusión de sangre, ordenada en contra de la voluntad de Bahamondez, representa un acto

compulsivo que desconoce y avasalla las garantías constitucionales inherentes a la libertad de

culto y al principio de reserva.

5) Que, si bien en principio los agravios reseñados son idóneos para habilitar la instancia

extraordinaria, pues el recurrente ha cuestionado la inteligencia de cláusulas constitucionales y la

decisión ha sido contraria al derecho fundado en aquéllas (art. 14, inc. 32, ley 48), resta determinar

inicialmente si ellos poseen actualidad.

V