Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 20 de Febrero de 2019, expediente COM 056827/2001

Fecha de Resolución20 de Febrero de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 56827/2001 - BACHELLA ENRIQUE ROMULO s/QUIEBRA Juzgado n° 5 - Secretaria n° 9 Buenos Aires, 20 de febrero de 2019.

Y VISTOS:

  1. Apeló el fallido la resolución de fs. 606 mediante la cual el Magistrado de primera instancia ordenó su rehabilitación pero denegó

    su pretensión de levantar la inhibición de sus bienes. Sus agravios de fs.

    609/610 fueron respondidos por la sindicatura a fs. 617/618.

  2. Los argumentos del dictamen fiscal que antecede, que esta Sala comparte, resultan suficientes para desestimar el recurso en examen.

    Tal como señaló el Magistrado de primera instancia, la aludida inhibición se encuentra limitada a los bienes adquiridos con anterioridad a la fecha de rehabilitación del quebrado, por ende no es tal el agravio sostenido con base en eventuales dificultades para disponer de los bienes excluidos de tal restricción.

    La rehabilitación del fallido provoca el cese de los efectos personales del estado falencial, pero no altera aquéllos de índole patrimonial. Por tanto, si -como en el caso- no ha concluido la quiebra, pues sólo se decretó la rehabilitación del fallido y la clausura por falta de activos, resulta procedente mantener la inhibición general de bienes decretada en la sentencia de quiebra.

    Y ello, no obstante la rehabilitación del fallido, la medida Fecha de firma: 20/02/2019 Alta en sistema: 21/02/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #22223648#225685215#20190220121250318 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B cautelar constituye un efecto patrimonial del estado concursal y, por ende, subsumible en la previsión del art. 253 LCQ. (en igual sentido:

    C.. Sala E in re, "Vertanessian, L. s/ quiebra s/ inc. de apelación cpr 250" del 5.12.97 ; esta Sala in re "Y., E. ignacio s/ quiebra"

    del 11.5.00; Sala A, in re "Trilnick, M.R. su propia quiebra", del 25.9.03).

    En tal contexto resulta procedente que un fallido rehabilitado solicite que se levante la inhibición general de bienes que sobre él pesa, mas -como decidió el juez a quo-, únicamente a los efectos de la disposición de los bienes adquiridos con posterioridad a la rehabilitación (cfr. LCQ: 104). (CNCom. Sala integrada in re "Casco Ramona s/quiebra" del 21.10.05).

    Por lo anterior, fue bien decidida la cuestión pues -así lo dispuso claramente el Magistrado de grado- sólo corresponde hacer lugar al pedido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba