Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 26 de Octubre de 2017, expediente CIV 094504/2013

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D 94504/2013 B., A.S. s/SUCESION TESTAMENTARIA Buenos Aires, de octubre de 2017.- FMC AUTOS Y VISTOS:

Vienen los autos al Tribunal a fin de conocer los recursos de apelación interpuestos a fs. 1109, 1110/19, 1129 y 1130/32 contra los honorarios regulados a fs. 1108 a la albacea testamentaria M. A. P.

  1. y a su letrado patrocinante, el Dr. F.C., y el planteado a fs. 1140 contra la regulación practicada a fs. 1133 en favor del Dr.

    G.E.C., letrado patrocinante de M. D. R.

  2. Corresponde señalar, en primer lugar, que el Dr.

    Carregal llevó a cabo las tres etapas del proceso sucesorio respecto de la totalidad de los bienes que integran el acervo en el país –con la salvedad de la inscripción registral de los lotes ubicados en Garín, que fue practicada por el Dr. Capparelli-; la primera de ellas, como letrado patrocinante de la albacea y de la totalidad de los sucesores, y las actuaciones posteriores, patrocinando sólo a aquélla.

    En razón de ello, le asiste razón en cuanto a que su honorario debe fijarse de conformidad con lo prescripto por los arts.

    24 y 43 de la ley de arancel; sin perjuicio de la retribución que le corresponde por el patrocinio de la albacea en las tareas propias de esa función, es decir el cumplimiento de las mandas contenidas en el testamento, que involucraron, en prieta síntesis, la venta de dos inmuebles y el depósito en autos del producido, el inventario de bienes muebles, la venta o depósito de éstos, y la entrega de los legados. Tal patrocinio era imprescindible para la albacea, dado que no es abogada (conf. art. 56 CPCC).

    Por otra parte, a la albacea le corresponde una remuneración por dicha tarea, que debe fijarse, en los términos del art.

    Fecha de firma: 26/10/2017 Firmado por: P.B.I.-O.O.Á. #16342341#192016986#20171026100203010 3872 del Código Civil anteriormente vigente y el art. 2530 del nuevo Código Civil y Comercial, de conformidad con la importancia de los bienes legados y los trabajos realizados.

    La Corte Suprema de Justicia ha recordado que, en la práctica tribunalicia, se suele estimar la retribución del albacea en el 50% de la que corresponde al letrado (conf. C.S.J.N., Aragón, José

    María s/sucesión, 24/6/75; Fs. 292, 166).

    En cuanto a la labor llevada a cabo por la albacea M. A.

    P. I., ha sido profusa y eficaz, habiendo cumplido acabadamente con las mandas contenidas en el testamento del causante e impulsado el avance del proceso desde su inicio, ocupándose...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR