Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 10 de Diciembre de 2019, expediente FSM 024168/2014/87/2/CA069

Fecha de Resolución10 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 FSM 24168/2014/87/2/CA69 CCCF - Sala I FSM 24168/2014/87/2/CA69 “B S.R.L. s/ prórroga de la intervención judicial”

Juzgado n° 1 – Secretaría n° 2 Buenos Aires, 10 de diciembre de 2019.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.M. la intervención del Tribunal el recurso de apelación interpuesto por F.J.D., por la defensa de E G L y A B K, contra la resolución mediante la cual la a quo dispuso prorrogar la intervención judicial de la empresa “ B S.R.L.” por el plazo de seis meses -arts. 222, 223, 224 y cctes. del C.P.C.C.N.- (fs. 1/2, 10/5 y memorial de fs. 22/4).

  1. Se agravia la parte de lo resuelto al entender que no existen pruebas que demuestren un accionar ilícito alguno de parte de sus asistidos que justifique el mantenimiento de esta intervención judicial que le genera un gravamen irreparable a su firma.

    En ese sentido refiere que se encuentran corroboradas las circunstancias objetivas de la operación de compraventa de las cuotas partes de “B S.R.L.”, destacando la circunstancia de que los procesamientos de sus ahijados procesales fueron revocados por este Tribunal.

  2. Cabe recordar que conforma el objeto procesal de estas actuaciones la investigación de diversas maniobras perpetradas por parte de una asociación de sujetos que a través de un entramado de sociedades que respondían al Grupo H F, liderado por E J B S, y mediante distintas actividades engañosas, captó fondos de diversos ahorristas particulares mediante la suscripción de contratos de Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 11/12/2019 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q., SECRETARIA DE CAMARA #34235160#252126735#20191210121927101 mutuo, de inversión y de adhesión a fideicomisos inmobiliarios. Para ello ofrecía tasas de interés muy superiores a las del mercado con garantías no verificadas. Las sumas recibidas, en su mayoría por fuera al sistema bancario, eran dirigidas al pago parcial de intereses a fin de convencer a los particulares del cumplimiento de las obligaciones contraídas y atraer así aportes de nuevos inversores con los cuales se hacía frente a dichos pagos (esquema piramidal). También se hacían exorbitantes erogaciones en publicidad, y adquirían bienes duraderos tanto en el ámbito nacional como internacional creando a dicho fin diversas sociedades.

    De esta manera, el dinero defraudado era reinsertado en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR