Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 10 de Mayo de 2022, expediente CCF 002851/2021/CA002

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa nº 2851/2021 -S.I- “B., S. M. c/ OSDE s/ AMPARO DE

SALUD”

Juzgado nº: 1

Secretaría nº: 2

Buenos Aires, de mayo de 2022.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada, respondido por la accionante, contra la resolución de fs. 19/11/2021; y CONSIDERANDO:

  1. La Sra. Jueza de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la actora. Dispuso que la Organización de Servicios Directos Empresarios otorgue a la amparista la cobertura del 100% del tratamiento con la medicación T. en las dosis y condiciones que indique el médico tratante (cfr.

    en el sistema lex 100 resolución del 14/7/2021).

    Contra ese pronunciamiento la accionada interpuso recurso de apelación y elevados los autos a la Alzada, este Tribunal decidió confirmar lo resuelto por la magistrada de la instancia anterior, con costas (cfr. en el sistema lex 100, decisorio del 26/10/2021).

    Seguidamente, la demandada informó en autos la aprobación y comercialización de un medicamento nacional Trixacar como sustituto de la medicación Trikafta (cfr. en el sistema lex 100 de la causa, presentación del 28/10/2021).

    Fecha de firma: 10/05/2022

    Alta en sistema: 13/05/2022

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    Devueltos los autos al juzgado de origen, la amparista solicitó que se intimara a su contraria a dar cumplimiento con lo decidido (cfr. en el sistema lex 100, presentación del 17/11/2021).

    La magistrada decidió intimar a la demandada para que cumpla con la medida cautelar decretada en la causa –la entrega de la medicación Trikafta bajo apercibimiento de ejecutar los montos pertinentes (cfr. en el sistema lex 100, resolución del 19/11/2021).

    Esa decisión fue apelada –en subsidio- por la accionada.

    Cabe destacar que elevados los autos a este Tribunal, se dispuso -ejerciendo las facultades otorgadas por el art. 36, inciso 4°,

    punto a) del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- como medida para mejor proveer el pase de los autos al Cuerpo Médico Forense -el que dictaminó en la causa el 21/4/2022-.

  2. La demandada adujo que se equivoca la Sra. Juez al interpretar que su parte -al reemplazar la medicación T. por T.- estaría incumpliendo con la medida cautelar decretada.

    Sostuvo que se debe ponderar que la actora no acompañó en autos ningún justificativo médico que indique que no es conveniente el reemplazo de la droga. Argumentó que la magistrada no ponderó que previo a la presente intimación debió haber remitido los autos al Cuerpo Médico Forense a fin de que se pronuncie con relación al medicamento de producción nacional, el que tiene idéntica composición que Trikafta con un costo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR