Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 3 de Octubre de 2017, expediente CIV 017459/2013/CA001

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G CIV 17459/13/CA1.- “B. R. A. C/ A. A. L. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – RESP. PROFESIONAL”.- JUZGADO N° 48.-

EXPEDIENTE N° 17459/13.-

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de octubre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la sala “G” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “B. R.A. C/ A.A. L. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS –

RESP. PROFESIONAL”, respecto de la sentencia de fs. 547/555 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado oportunamente el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores: M.I.B. -C.A.B. -C.A.C.C..-

A la cuestión planteada la señora Jueza de Cámara Doctora Benavente dijo:

  1. Según se desprende del escrito de postulación (fs. 114 ss), R.A.B. promovió demanda por daños y perjuicios Fecha de firma: 03/10/2017 Alta en sistema: 23/10/2017 Firmado por: M.I.B. -C.A.B. -C.A.C.C. #14538542#189735324#20171002074705256 contra los Dres. A.L.A. y L.

  2. T. por la suma de $ 94.320, con más sus intereses y las costas del juicio, endilgándoles haber incurrido en responsabilidad profesional.

    Relató que contrató con el Estudio T. y A. la promoción y seguimiento de varios juicios. Uno de ellos es el de divorcio que promovió contra su ex cónyuge, en el cual se hizo lugar a la reconvención articulada por ésta y resultó condenado por adulterio e injurias vertidas en juicio. Les encomendó, a su vez, promover acción de consignación y cancelación de hipoteca contra el HSBC B., el primero de los cuales prosperó. Los abogados aconsejaron que el segundo debía ser enderezado contra Banco C.SA –que no era el titular pasivo del reclamo- y concluyó con la decisión de esta Sala que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación opuesta por este último.

    La sentencia apelada (fs. 547/555) hizo lugar parcialmente a la acción y condenó a los demandados por considerar probada la culpa profesional únicamente con relación al juicio por cancelación de hipoteca. También admitió el reclamo por daño moral que fijó en la suma de $ 10.000. Desestimó la demanda, en cambio, por el resultado obtenido en el juicio de divorcio.

    El pronunciamiento fue recurrido por el actor y por el codemandado A.. El primero procura de que se haga lugar totalmente a su reclamo. El condenado, en tanto, solicita la revocatoria del fallo. Los agravios de B. están agregados a fs. 576/586 y no fueron contestados. Los del emplazado obran a fs. 588/9, con respuesta a fs. 591/592. La codemandada T. consintió la sentencia.

    Fecha de firma: 03/10/2017 Alta en sistema: 23/10/2017 Firmado por: M.I.B. -C.A.B. -C.A.C.C. #14538542#189735324#20171002074705256 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

  3. Es bien sabido que el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. Por tanto, debe señalar parte por parte los errores fundamentales de la sentencia y realizar un análisis razonado que demuestre que es errónea, injusta o contraria a derecho. No es admisible remitirse a presentaciones anteriores (art. 265 CPCCN) ni realizar apreciaciones genéricas o subjetivas que sólo revelen una mera disconformidad con la resolución apelada (conf. A., H., “Derecho Procesal” T° IV, pág. 389; M.I.F., "Tratado de los recursos en el proceso civil", Buenos Aires, 1969, página 152; M., A., "Código Procesal …", Buenos Aires, 1969, tomo II, página 565; Fenochietto—Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T°

    I, pág. 939). La falta de cumplimiento de la crítica concreta y razonada de los puntos del fallo recurrido, traen como consecuencia la falta de apertura de la alzada y la declaración de deserción del recurso de apelación (art. 266 CPCCN).

    En el caso, las quejas de A. no rebaten mínimamente los fundamentos medulares vertidos en el fallo de grado, sino que se refieren al éxito obtenido en el juicio de consignación del crédito garantizado con hipoteca, aspecto éste que nunca estuvo en discusión en el presente proceso. No dedica ni una sola línea a criticar el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR