Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A, 22 de Marzo de 2019, expediente FMZ 022032767/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 22032767/2010 B. N. A. C/ SAIGRO S.A Mendoza, 22 de marzo de 2019.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° 22032767/2010/CA1, caratulados “B.N.A. c/

SAIGRO S.A. s/ Ejecutivo”, venidos del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza a

esta Sala “A” para resolver los recursos de apelación planteados por la

demandada a fs. 214 en contra de la resolución de fs. 210/213 vta. que rechaza

las excepciones de falsedad e inhabilidad de título deducidas por su parte, y en

consecuencia, declara expedita la ejecución de deuda; y a fs. 119 en contra de

la resolución obrante a fs. 113/115 que declara la nulidad del decreto de fs. 55

y vta., de la sentencia de fs. 56 y vta. y de todo acto que sea su consecuencia,

sin costas.

Y CONSIDERANDO:

1. Que contra la resolución de fojas 210/213 vta. interpuso recurso de

   apelación la demandada (v. fs. 214), expresando agravios a fojas sub. 219/220.

   Allí se queja de que el Juzgador haya rechazado las excepciones de

   falsedad e inhabilidad de título planteadas por su parte, admitiendo en

   consecuencia la presente ejecución, sin tener en cuenta que aún no se ha

   resuelto la cancelación de valores formulada por su parte, lo que puede dar

   lugar a que se dicten sentencias contradictorias.

   Corrido traslado, la actora contesta a fs. 224/225 vta. y por los

   argumentos que allí expone y que se tienen aquí por reproducidos, solicita el

   rechazo de la apelación impetrada por la parte demandada, con costas.

2. Asimismo, la demandada también impetró recurso de apelación a

   fs. 119 en contra del punto 3°) de la resolución obrante a fs. 113/115.

   Fecha de firma: 22/03/2019 Alta en sistema: 25/03/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #8401384#229604515#20190319103203139 En oportunidad de expresar agravios a fs. 221/222 se queja de que el

   inferior haya omitido imponerle las costas a la parte actora del planteo de

   nulidad formulado por su parte, por entender que esta no dio lugar a la misma.

   Que en forma previa al dictado de este pronunciamiento, resulta

   pertinente poner de resalto que, en relación a la fecha de pase de autos al

   acuerdo que fuera dispuesto por esta S. con los miembros de su anterior

   integración, el presente decisorio se emite dentro de los plazos previstos por

   esta Cámara Federal en su nueva integración y de acuerdo al Plan de Trabajo

   que fuera aprobado por Resolución N° 2230/2018 de la Corte Suprema de

   Justicia de la Nación.

3. Que para un mejor y ordenado análisis se procederá a tratar primero

   la apelación de...