Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 15 de Junio de 2023, expediente FGR 011641/2022/CA002

Fecha de Resolución15 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “B., M.

  1. y otros c/ Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) s/ prestaciones médicas” (FGR 11641/2022/CA2) Juzgado Federal de General Roca General Roca, 15 de junio de 2023.

    VISTO:

    El recurso extraordinario interpuesto a fs.321/334

    por la parte demandada contra la resolución dictada por esta cámara a fs.306/313, cuyo traslado mereció el responde de la actora;

    Y CONSIDERANDO:

    1. ) Que como se encuentran reunidos los recaudos comunes a todo recurso judicial, corresponde examinar la concurrencia de los propios y formales del extraordinario federal a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de los precedentes “Strada” (Fallos, 308:490), “R.” (Fallos,

      310:1789) y “Cima” (Fallos, 310:2306), pues el recurrente invocó la causal establecida en el inc.3 del art.14 de la ley 48, en la medida en que se encuentra en debate la interpretación y aplicación de las leyes 17.132, 24.901 y 26.682, así como de las resoluciones 428/98 y 201/02 del Ministerio de Salud y alegó la arbitrariedad en el fallo de esta cámara, con afectación de garantías constitucionales.

    2. ) Que el pronunciamiento ahora recurrido, admitió

      el recurso interpuesto por la parte actora, rechazó el incoado por la demandada y, en consecuencia, modificó la sentencia de la anterior instancia, ordenando a la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) a otorgar la provisión con cobertura al 100% del tratamiento Fecha de firma: 15/06/2023

      Alta en sistema: 16/06/2023

      Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—

      Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #36780696#371589349#20230615093409594

      intensivo PROMPT y test del lenguaje, en el Instituto María de la Paz de la ciudad de La Rioja.

    3. ) Que, en sustento de la existencia de cuestión federal para habilitar esta vía extraordinaria, sostuvo el recurrente que, en el decisorio atacado, esta cámara desvirtuó y distorsionó el contenido de las leyes 17.132,

      24.901 y 26.682, así como de las resoluciones 428/98 y 201/02 del Ministerio de Salud y el de la normativa vigente en la materia y la prueba producida, razones por las cuales resultaba arbitraria.

      Señaló más adelante que no se había considerado la intención del legislador al decidir como lo hizo respecto de la libre elección de prestadores, lo cual se presentaba discriminatorio respecto de las personas que no sufrían ninguna discapacidad, ya que la ley pretendía garantizar las asistencias básicas, en el radio del domicilio a través de efectores de salud propios o contratados.

      En esa dirección cuestionó que no fueron valoradas las pautas sobre las cargas probatorias señaladas en el fallo “R.D. y OTROS C/ Obra Social del personal de la Sanidad s/amparo” de la CSJN, agregando que su mandante no solo no rechazó la prestación, sino que además le ofreció

      la misma a través de al menos 5 profesionales zonales, lo que fue ignorado por ellos.

      Se agravió, también, de que el fallo omitiera hechos y pruebas rendidas en autos y de que valorara otras de forma arbitraria, individualizando cuales fueron las medidas intentadas por su mandante que consideró

      conducentes para la dilucidación de distintos aspectos de la pretensión de la actora y que este...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR