B, M s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

• Número de expediente: CFP 011267/2012/2/CA002
• Fecha: 03 Diciembre 2015
• Número de registro: 144585694

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 11267/2012/2/CA2 CCCF - Sala I CFP – 11267/2012/2/CA2 “B, M s/ prescripción de la acción penal”

Juzgado nº 6 – Secretaría nº 12 Buenos Aires, 3 de diciembre de 2015.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.M. la intervención de este tribunal el recurso de apelación interpuesto por el Dr. G.P., titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, contra la resolución obrante a fs. 55/57 vta. de esta incidencia en cuanto dispuso declarar extinguida la acción penal por prescripción respecto de MCB y, en consecuencia, sobreseerlo en los términos del artículo 336, inc. 1 del Código Procesal Penal de la Nación (art. 62 inc. “2” y cctes. del Código Penal).

2. Las presentes actuaciones tuvieron inicio a raíz de la presentación efectuada por la defensa del imputado ante esta Cámara, quien al informar en el marco de la audiencia prevista por el art. 454CPPN en la causa CFP 11267/2012/1/CA1 (resuelta el 2 de septiembre de 2014 y obrante en copias a fs. 35/40 de este incidente, a cuya exposición de los hechos nos remitimos en honor a la brevedad), alegó la posibilidad de que con relación a su defendido hubiera transcurrido el plazo para la prescripción de la acción penal. Dicha solicitud no fue considerada por esta S., por cuanto debía plantearse en la instancia correspondiente. Por tal razón, más allá de resolver la situación procesal del nombrado, se encomendó el a quo la realización Fecha de firma: 03/12/2015 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q., SECRETARIA DE CÁMARA de los trámites pertinentes para dar respuesta a la petición de la parte.

   En consecuencia, una vez recibida la causa, el juez de grado ordenó

   confeccionar el presente incidente de prescripción.

3. El a quo recordó que la defensa de B afirmó, en sustento de su posición, que la venta del vehículo en cuestión se había realizado el día 9 de julio de 2005, por lo cual la acción contra su cliente por el delito de estafa habría prescripto, atendiendo a la pena máxima de seis años que prevé el delito que se le reprocha.

   El juez recordó que el imputado fue procesado sin prisión preventiva por ser considerado autor penalmente responsable del delito de estafa en concurso ideal con el de falsificación de documentos públicos, resolución que fue confirmada por esta S., más allá de la calificación que en definitiva correspondiera.

   En consecuencia, atendiendo a que los artículos 172 y 292 del Código Penal estipulan, ambos, una pena máxima de seis años de prisión, y que el...