Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 21 de Junio de 2019, expediente CCF 005413/2018/CA001

Fecha de Resolución21 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CCF 5413/2018/CA1 -

I- “B. M. F. C/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado N° 2 Secretaría N° 3 Buenos Aires, 21 de junio de 2019.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto –y fundado– por la accionada a fs. 186/188, contra la imposición de costas decidida a fs. 185, cuyo traslado fue contestado a fs. 194/198 y los recursos deducidos contra la regulación de honorarios allí practicada de fs. 186 y 190; y CONSIDERANDO:

  1. El señor juez subrogante, teniendo en cuenta las constancias de la causa y la prescripción médica de fs. 177, declaró abstracta la cuestión e impuso las costas del proceso a la demandada (conf. fs. 185).

    De tal decisión, en cuanto le impone las costas, se agravia la accionada. Sostiene, en síntesis, que el sentenciante no tuvo en cuenta que la negativa de suministrar la medicación prescripta a la amparista se debió a que aquélla no presentaba ninguna de las patologías detalladas en el prospecto autorizado por la ANMAT. Asimismo, entendió que tratándose de un caso particularidades propias, el magistrado debió apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuir las costas en el orden causado conforme lo establecido por el art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal. Por último, se agravió de los honorarios regulados al letrado de la parte actora por considerarlos altos. (conf. fs.

    186/188).

  2. En primer lugar, corresponde recordar que la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta -como se decidió en la resolución apelada- no es un obstáculo para imponer las costas, desde que resulta preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace y las circunstancias en que tuvo lugar, como así también en qué medida la conducta de cada una de las partes influyó para que la controversia finalizara de esa forma (conf. esta S., causas 7.216/99 del 2.4.02, 1.466/03 del 7.10.04, 1.672/04 del 5.5.05, 9.587/06 del 8.5.08, 8.918/06 del 5.6.08, 13.510/06 del 3.3.09, 11.279/08 del 3.9.09, 12.126/08 del 22.12.09, 2275/15 del 3.12.15, entre otras; esta Cámara, S.I. causas 3201/98 del 9.9.99 y 9805/01 del 22.12.04, S.I., causas 9106/01 del 28.11.02, 73/02 del 4.3.03, 6831/02 del 17.6.03, 24/02 del 27.11.03).

    Fecha de firma: 21/06/2019 Alta en sistema: 02/07/2019 Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #32120518#235563774#20190621133212962 En segundo término, si bien es cierto que el art. 14 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR