Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 21 de Octubre de 2019, expediente CIV 030471/2014/CA001

Fecha de Resolución:21 de Octubre de 2019
Emisor:Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I EXPTE. Nº JUZGADO Nº

ESPINOSA, B.M., C/ JORGE, FEDERICO ALEJANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS ACUERDO:102/19 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 21 días del mes de octubre de dos mil diecinueve, reunidos en acuerdo los señores jueces de la S. I de la Cámara Civil para conocer en los recursos interpuestos en los autos “ESPINOSA, B.M., C/ JORGE, FEDERICO ALEJANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” respecto de la sentencia de grado el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: D.. R., G. y CASTRO.

A las cuestiones propuestas el Dr. R. dijo:

  1. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda interpuesta por B.M.E., condenando a F.A.J. y a M.A.V. a pagar la suma de $543.000, con más intereses y las costas del juicio. Asimismo extendió la condena a de Paraná S.A. de Seguros en los términos del art. 118 de la ley de Seguros.

    Dicho decisorio fue apelado por ambas partes. El actor presentó sus agravios a fs. 342/350, cuyo traslado fue respondido a fs.

    355/356. Por su parte, la demandada y citada en garantía presentaron sus fundamentos a fs. 352/353, los que no fueron replicados.

  2. Ante todo, cabe señalar que teniendo en cuenta la fecha en la que se produjo el siniestro de autos, de conformidad con lo dispuesto por el art. 7 del nuevo Código, la normativa aplicable es aquella vigente al tiempo de la ocurrencia del hecho. Ello es así

    Fecha de firma: 21/10/2019 Alta en sistema: 23/10/2019 Firmado por: P.M.G.J.P.R., JUECES DE CÁMARA #19715986#247286620#20191018102229624 porque es en esa ocasión en la que se reúnen los presupuestos de la responsabilidad civil, razón por la cual el caso será juzgado en base al Código de V.S., (conf. A.K. de C., “La Aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, ed. R.C., doctrina y jurisprudencia allí citada).

  3. Por una cuestión de orden lógico, primero me voy a ocupar de los agravios de la demandada y su aseguradora, en la parte que involucran lo decidido en materia de responsabilidad, dada la incidencia que ello puede tener en el resto de los planteos.

    A continuación realizaré un resumen de las posturas asumidas por las partes en los escritos introductorios del proceso.

    El accionante dijo que el 14 de noviembre de 2013, a las 16:00 horas aproximadamente, circulaba –a velocidad reglamentaria y con el casco colocado- a bordo de su motovehículo S. modelo Ax-100 (605-INZ) por la calle General U. de esta Ciudad. Al llegar a la intersección con la Av. C., fue violentamente embestido por el rodado Ford Fiesta (BGA 438), conducido por F.A.J., quien giró intempestivamente a la derecha sin ningún tipo de señalización. Señaló que como consecuencia del impacto, fue despedido de la motocicleta, golpeando con el pavimento, lo que le provocó severas lesiones, y motivo por el cual fue trasladado al Hospital General de Agudos J.A. Penna.

    La letrada apoderada de F.A.J. y M.V.V. contestó el emplazamiento a fs. 98/104, solicitando el rechazo de la demanda. Al respecto, señaló que su representado J. transitaba por el carril de la derecha de la calle General U. y al llegar a la intersección con la avenida C., se detuvo por indicación del semáforo. Que, luego de colocar la luz de giro a la derecha y que la señal lumínica le habilitara el paso, comenzó la maniobra, momento en el que fue impactado por la moto en la que se desplazaba el actor, quien lo hacía pegado al cordón de la vereda e Fecha de firma: 21/10/2019 Alta en sistema: 23/10/2019 Firmado por: P.M.G.J.P.R., JUECES DE CÁMARA #19715986#247286620#20191018102229624 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I intentaba sobrepasar a los autos detenidos, indicando que el incidente dañoso aconteció por la exclusiva culpa de la víctima, por lo que solicitó el rechazo de la pretensión, con costas.

    A fs. 122/8 se presentó –por intermedio de su letrada apoderada- Paraná S.A. de Seguros y contestó su citación. Dijo que a la fecha del siniestro de autos, se encontraba vigente la póliza 3451998, que amparaba los riesgos del rodado Ford Fiesta (dominio VGA 438). Luego de efectuar una negativa categórica de todos los extremos referentes a los dichos del actor, dio su versión de los hechos, la que coincide con la relatada por los demandados, solicitando también el rechazo de la acción, con costas.

    Ante todo, vale resaltar que por tratarse de una colisión de dos vehículos en movimiento, resulta de aplicación el artículo 1113 del Código Civil respecto de la actuación de ambos protagonistas del accidente, tal como lo decidiera la doctrina plenaria sentada en la causa “V., E.F. c/ El Puente S.A.T. y otro s/

    daños y perjuicios” (del 10-11-94, public. en L.L. 1995-A-136; E.D.

    161-402 y J.A. 1995-I-280), vale decir, que en principio y respecto de cada conductor partícipe del evento, rigen presunciones concurrentes de responsabilidad, derivadas del riesgo recíproco que generaban al momento del hecho los vehículos por ellos conducidos.

    Consecuentemente, ambas partes debían desvirtuar esa presunción adversa que pesaba sobre sí, acreditando la culpa de la otra, la de un tercero que no deba responder o la configuración de un caso fortuito ajeno a dichas cosas riesgosas, que fracture la relación causal entre el riesgo y el daño inferido.

    Cabe destacar, en este orden de ideas, que la presunción que emana de la norma antes referida, si bien es juris tantum, debe ser destruida por prueba categórica aportada por aquél sobre quien recae, y que acredite acabadamente alguna de las causales de exoneración que contempla la citada disposición legal, toda vez que incluso un estado de duda es insuficiente a los fines indicados (conf. K.F. de firma: 21/10/2019 Alta en sistema: 23/10/2019 Firmado por: P.M.G.J.P.R., JUECES DE CÁMARA #19715986#247286620#20191018102229624 de C. en Belluscio: “Código Civil Comentado, Anotado y Concordado”, t. V, pág. 393, ap. f y jurisprudencia citada en nota 33 a 35).

    Al respecto, es oportuno señalar que de la causa penal nº

    2813/2013 “A.F.J. s/ Art. 94 C.P.”, que tramitó por ante el Juzgado Nacional en lo Correccional nº 4, Secretaría nº 67 –y que en este acto tengo a la vista- surge que el día 14 de noviembre de 2013, a las 16:105 hs. –aproximadamente-, el ayudante P.D.A., dijo que mientras se encontraba cumpliendo su labor, como jefe de servicio externo, fue desplazado por el Departamento Federal de Emergencias, a constituirse a la Av. C. 3100, por un choque con heridos. Relató también que a la altura catastral del 3102 de la Av.

    Indicada, se encontraba sentada una persona de sexo masculino, identificado como E.B.M.. Mencionó que el Sr.

    Espinosa poseía fuertes dolores en su cuerpo, y que junto a este se encontraba un motovehículo marca S., modelo AX-100, dominio 605 INZ, color negro con vivos naranjas y con daños en su frente.

    Señaló el declarante que el Sr. Espinosa dijo en forma espontánea que se encontraba circulando a bordo del vehículo de su propiedad por la calle G.. U. “…al llegar a la Av. C.… no logra visualizar que un vehículo particular que circulaba metros más adelante por la misma arteria dobla en la av. C., por lo que no logra esquivar e impacta su motovehículo con dicho rodado en la parte derecha, continuando su marcha unos metros, para luego caer a la cinta asfáltica.”, (fs. 1 y 2 de la causa antes referida).

    Luego el ayudante A., narró que frente al lugar de ocurrencia del hecho descripto, se encontraba estacionado correctamente el automotor Ford Fiesta dominio BGA438, color violeta y junto a este su conductor, el Sr. F.A.J. (fs.

    1 vta. de la causa penal).

    Asimismo a fs. 30/32 -de la causa antes señalada- se observan las fotos de los rodados referidos en el que se aprecian daños Fecha de firma: 21/10/2019 Alta en sistema: 23/10/2019 Firmado por: P.M.G.J.P.R., JUECES DE CÁMARA #19715986#247286620#20191018102229624 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I en la motocicleta en su parte frontal y superior, pero a simple vista no se pueden verificar en dichas fotografías los daños en el Ford Fiesta.

    Por último, a fs. 62/63 el Juzgado interviniente decretó el sobreseimiento del aquí demandado.

    El perito ingeniero mecánico designado en este proceso, dictaminó que “El día jueves 14 de noviembre 2013, siendo aproximadamente las 16:00 hs, el Actor se desplazaba en su motocicleta S. AX100 dom. 605-INZ, por la C.G.. U., de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el único sentido permitido hacia el sur; El Demandado lo hacía en su automóvil Ford Fiesta dom. BGA-438, por la misma vía que el Actor, ubicado por delante y a la izquierda de éste (del Actor). Es en proximidades a la intersección con la Av. C., que habilitado por el semáforo que regula la circulación por la vía, el Demandado realizó una maniobra de giro hacia su derecha para ingresar a la avenida. El Actor, que se hallaba aproximándose al Demandado por un diferencial de velocidad que le hiciera reducir la distancia, se vio superado en su tiempo de reacción, de manera que continuó en su trayectoria de intersección en tiempo y posición con la del Demandado. De ésta manera, se produjo el impacto entre el sector lateral derecho medio-

    delantero del automóvil del Demandado, con los sectores frontal e izquierdo del Actor. Producto del impacto, el Actor perdió el dominio y verticalidad de su motocicleta, cayendo lateralmente sobre la calzada. De esta manera, puede identificarse al demandado como impactante físico y al actor como impactado físico”, (fs. 286).

    Asimismo, ante el punto de pericia que requería “…3)

    Indique cual es la distancia que proyectan los espejos retrovisores del rodado del demandado,4) Indique si el demandado debiera haber visto por el espejo retrovisor al accionante con prelación a la maniobra de giro intentada si hubiese respetado las normas de tránsito aludidas…” señaló que “…El espejo retrovisor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba