Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 15 de Febrero de 2019, expediente CIV 019410/2014/CA001

Fecha de Resolución15 de Febrero de 2019
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. 19410/2014/CA1 B., D.E.C.T., S.

V. Y OTRO S/DAÑOS Y PERJUICIOS.

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de febrero de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “E”, para conocer en el recurso interpuesto en los autos caratulados: “., D.E.C.T., S.

V. Y OTRO S/DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia corriente a fs. 372/380, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores RACIMO.

GALMARIN

I. DUPUIS.

El Señor Juez de Cámara Doctor RACIMO dijo:

I.- El juez de primera instancia hizo lugar en la sentencia de fs. 372/380 a la demanda promovida por D.E.B. por indemnización de los daños y perjuicios sufridos cuando circulaba el 7 de diciembre de 2013 a bordo de una motocicleta por la avenida Cristiania de la localidad de Los Pinos, provincia de Buenos Aires y fue embestido en la intersección con la calle Estrada por el vehículo V.S. conducido por la demandada S.

V. T.. La pretensión prosperó por la suma de $ 301.000 que se desglosa en los rubros correspondientes a incapacidad sobreviniente, daño psíquico y tratamiento psicológico ($ 200.000), daño moral ($

100.000) y daño emergente ($ 1.000) haciéndose extensiva la condena a La Caja de Seguros S.A.

Contra dicho pronunciamiento interpuso la aseguradora recurso de apelación a fs. 385 que fundó con la expresión de agravios de fs.

430/432 que no fue respondido por el demandante quien recurrió a fs. 381 y presentó su memorial a fs. 416/428 que no fue contestado por la contraria.

No se cuestiona ante esta Alzada la responsabilidad endilgada a la conductora del automóvil y las críticas giran, en lo esencial, en torno a la procedencia y a la determinación de los rubros indemnizatorios. En tal Fecha de firma: 15/02/2019 Alta en sistema: 22/02/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #19574807#226972988#20190215121832904 situación, corresponde abocarse liminarmente al análisis de las quejas vertidas acerca de las partidas indemnizatorias, no sin antes aclarar que en el particular supuesto de autos lo haré conforme las normas jurídicas vigentes a la época del hecho antijurídico (ver Kemelmajer de C., La aplicación del Código Civil y Comercial de la Nación a la relaciones y situaciones jurídicas existentes, Rubinzal - Culzoni editores, p. 100 N° 48; D.O. , Carolina y P., H.V., La aplicación del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y el derecho transitorio, Revista Código Civil y Comercial de la Nación, ed. Thomson Reuters LA LEY, año 1 N° 1, julio 2015, p. 19, en especial, p. 27, capítulo VI letra d; L.C. en Belluscio, Código Civil y leyes complementarias, T. 1 p. 28 N° 12 letra b).

a.- Incapacidad psicofísica sobreviniente y tratamiento psicológico.

Sostiene el actor que se ha admitido en la sentencia que sufrió

diversos politraumatismos y un traumatismo encefalocraneano cuya existencia había sido corroborada por la historia clínica de fs. 234/242 del hospital D.P.. Agrega que el perito médico determinó la existencia de una secuela incapacitante del 10 % parcial y permanente por cervicobraquialgia en un dictamen que fue impugnado por su parte con la presentación de fs. 269/271. Señala que la respuesta dada por el experto a fs. 277, de la que no se le dio traslado, es manifiestamente escueta e inconsistente lo que debe ser evaluado en esta instancia. Alega que tenía 32 años al momento del siniestro y que no se justifica la posibilidad de un proceso degenerativo natural. A. también que en el área psicológica obra dictamen del cual resulta que presenta como consecuencia directa del accidente un cuadro de trastorno por estrés postraumático crónico, de grado leve a moderado, que genera una incapacidad del 10 % aconsejándose un tratamiento con una duración de 12 meses, frecuencia semanal y un costo de $ 500 la sesión. A raíz de las lesiones referidas solicita el incremento del monto resarcitorio con aplicación de lo dispuesto por el Código Civil y Comercial de la Nación.

Por su lado, la citada en garantía sostiene que la indemnización concedida resulta desmesurada porque no se acreditó que el Fecha de firma: 15/02/2019 Alta en sistema: 22/02/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #19574807#226972988#20190215121832904 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E actor dejara de percibir ganancia alguna como consecuencia del hecho.

Aduce que del 20 % de incapacidad otorgado por los peritos médico y psicóloga, corresponde el 10 % al daño psicológico debiendo considerarse que el experto aconsejó un tratamiento para su resolución. A partir de estos datos plantea que no resulta procedente establecer una doble indemnización por dicho daño psicológico el cual supone una lesión de carácter permanente e irreversible.

Sabido es que la incapacidad sobreviniente abarca cualquier disminución física o psíquica que afecte tanto la capacidad laborativa del individuo, como aquélla que se traduce en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que desarrollaba con la debida amplitud y libertad (conf.

K. de C. en Belluscio, Código Civil y leyes complementarias comentado, anotado y concordado, T. 5 p. 219 n° 13; C.. esta S., causas 24.116 del 20/10/1986, 43.169 del 18/04/1989 y 66.946 del 18/05/1990, entre muchas otras).

El daño psíquico supone una perturbación patológica de la personalidad de la víctima, que altera su equilibrio básico o agrava algún desequilibrio precedente, incide en la normalidad del sujeto y trasciende en su vida individual y de relación (conf. Z. de G., “Resarcimiento de Daños”, Tomo 2 a. “Daños a las personas”, 2ª edición ampliada. 3ª

reimpresión, p. 231). En este sentido debe indemnizarse adecuadamente de acuerdo con las particulares circunstancias de cada caso, siendo menester a tal efecto la subsistencia de secuelas que el tratamiento o asistencia prestados a la víctima no logran enmendar o no lo consiguen totalmente (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.H., c. “V.G.R y otro c.

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros”, 19/10/2009, La Ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR