Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 31 de Octubre de 2017, expediente CFP 010438/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Octubre de 2017
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 10438/2017/CA1 CCCFED – SALA I CFP n° 10438/17/CA1 “B C y otros s/priv. ilegal de la libertad”.

Juzgado Federal n°5,S.. n°10.-

Buenos Aires, 31 de octubre de 2017.-

VISTOS y CONSIDERANDO:

1. Estas actuaciones llegan a conocimiento del Tribunal con el recurso de apelación interpuesto por el Dr. C.A.B., denunciante y pretenso querellante en nombre de V A M, contra la resolución de foja 21/25 del juzgado que el 7 de agosto pasado resolvió desestimar la denuncia formulada contra el juez B, P B y G G, ministros de seguridad y justicia de la Nación, con relación a la detención y traslado del nombrado M (fojas 26/28).

2. El hecho:

   Este suceso se limitó al procedimiento desplegado por las fuerzas de seguridad -PFA y PSA- en el marco de la detención en Río Gallegos -el 17 de julio pasado- y el traslado a esta ciudad -el 21 de ese mes- del imputado M, en el que intervinieron los funcionarios públicos aludidos.

   El presentante remarcó que luego de ser apresado, y en cada traslado, la policía esperó la presencia de los medios periodísticos para exhibirlo ante éstos, ocasión en la que fue obligado a caminar con lentitud para que fuera fotografiado y filmado con un chaleco antibalas y un casco para asimilarlo a un peligroso delincuente, mecanismo que se reiteró al ser llevado al penal de Marcos Paz.

   Fecha de firma: 31/10/2017 Alta en sistema: 01/11/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., PROSECRETARIA DE CAMARA #30195238#192412791#20171031121049784 Afirmó que el 3 de abril del corriente fue procesado sin prisión preventiva en la causa n° 3732 “Los Sauces”, pero que la libertad fue revocada injustificadamente, dado que se fundó en hechos falsos sustentados en que había evadido medidas cautelares al derivar el cobro de alquileres de la firma, que se encontraba intervenida, a cuentas ajenas –C A S- al “Condominio M y F K”.

   Explicó que hubo noticias en los medios de comunicación que encorsetaban su detención para perjudicar a C K en el proceso electoral. Inclusive, el día de la comparecencia ante el tribunal, intentó ampliar la indagatoria para aclarar el episodio, pero no fue oído.

   Solicitó ser tenido como parte querellante e interpretó que se configuran los delitos de privación abusiva de la libertad, prevaricato, imposición de vejaciones y apremios ilegales sobre una persona detenida y malversación de caudales...