Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Junio de 2021, expediente Rc 122656

PresidenteGenoud-Torres-Kogan-Soria
Fecha de Resolución29 de Junio de 2021
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 122.656 ". E.B. C/ YANTORNO JUAN ROBERTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)"

AUTOS Y VISTOS:

I.La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmando, en consecuencia, lo resuelto por el magistrado de la instancia de inicio que, a su turno, rechazara la demanda por daños y perjuicios interpuesta por la señora E.B. -por derecho propio y en representación de sus hijos A.Y., A.N. y J.G.R., todos menores de edad al promover estas actuaciones- contra J.R.Y., J.J.D. -hoy sus sucesores-, F.L.B. y la citada en garantía Liderar Cía. General de Seguros S.A. (v. sents. fs. 1595/1606 y fs. 1895/1900 -cops. digs. de 29-VIII-2014 y 27-II-2018, resp.-).

Frente a ello, el apoderado de la parte actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (v. fs. 1931/1942 y 1918/1930 -cops. digs. de 16-III-2018), los cuales fueron concedidos (v. fs. 1947/1948, resol. de 10-V-2018).

II.Ingresando en el análisis del recurso extraordinario de nulidad, mediante el cual se aduce la preterición de un tópico esencial, se anticipa que éste no puede prosperar, en atención a lo resuelto por este Superior Tribunal en casos sustancialmente análogos (arts. 31 bis, ley 5.827, texto según ley 13.812 y 298, CPCC).

Ha manifestado esta Corte -en reiteradas oportunidades- que la omisión en el tratamiento de cuestiones esenciales que provoca la nulidad de la sentencia no es aquélla en la que la materia aparece desplazada o tratada implícita o expresamente, pues lo que sanciona con nulidad el art. 168 de la Constitución provincial es la falta de respuesta a una cuestión esencial por descuido o inadvertencia del juzgador y no la forma en que ésta fue resuelta (conf. doctr. causas C. 119.798, "R., resol. de 10-VI-2015; C. 120.588, "Faienza", resol. de 30-III-2016; C. 121.486, "P., resol. de 23-V-2017; entre muchas).

Además, se ha dicho que temáticas esenciales son aquéllas que hacen a la estructura de la traba de lalitisy que conforman el esquema jurídico que el fallo debe atender para la solución del litigio y no las que las partes consideren como tales. En virtud de ello, los argumentos de derecho o de hecho en los que los contendientes sustentan su pretensión, no revisten aquel carácter, por lo que su eventual falta de consideración no genera la nulidad del pronunciamiento, ya que la obligación de tratar todos los temas esenciales no conlleva la de seguir a los litigantes en todas sus argumentaciones (conf. doctr. causas C. 120.221, "P., resol. de 2-XII-2015...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR