Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 9 de Junio de 2017, expediente COM 015815/2014/CA001

Fecha de Resolución 9 de Junio de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación AZPIAZU ENRIQUE Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO Y OTRO s/EJECUTIVO Expediente N° 15815/2014/CA1 Juzgado N° 26 Secretaría N° 52 Buenos Aires, 08 de junio de 2017.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 110/113, por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia rechazó la excepción de inhabilidad de título propuesta por el codemandado A., y mandó llevar adelante la ejecución en su contra.

  1. El recurso fue interpuesto por el nombrado a fs. 115 y se encuentra fundado con el memorial de fs. 117/120.

    El traslado fue contestado a fs. 127/125.

  2. 1 De manera preliminar corresponde señalar que el escrito con USO OFICIAL el cual intenta fundarse el recurso de marras no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia apelada (conf. art. 265 del código procesal), toda vez que el recurrente no logra controvertir eficazmente los fundamentos y hechos meritados por la magistrado de grado, limitándose a reeditar lo alegado por su parte en la anterior instancia al proponer su defensa.

    De todos modos, y aun si se soslayase dicho óbice formal que obsta a la procedencia del recurso interpuesto, la pretensión tampoco habría de prosperar.

    En efecto: la excepción de inhabilidad de título se limita “a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa”

    (conf. art. 544, inc. 4to., del código procesal).

    Dicha excepción constituye una defensa tendiente a demostrar la falta de alguno de los requisitos formales del instrumento que se pretende ejecutar o alguno de los presupuestos del título (v. J.R.P.: “Tratado de las ejecuciones”, Ediar, Bs. As., 1997, p. 273; esta S., 4.9.12, en “M.F. de firma: 09/06/2017 Reta, J.E. c/Yapar, J.C. s/ejecutivo”).

    Firmado por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA Firmado por: VILLANUEVA - MACHIN (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Firmado(ante mi) por: RAFAELAZPIAZU ENRIQUE Y OTROS CÁMARA DANIEL ALBERTO Y OTRO s/EJECUTIVO Expediente N° 15815/2014 F. BRUNO, SECRETARIO DE c/ ALVAREZ #23092793#180901066#20170608103102046 Poder Judicial de la Nación Por eso ha sido dicho que la inhabilidad de título “constituye la contrafigura de los requisitos que deben concurrir para que el título sea hábil, como presupuesto del proceso de ejecución” (v. Colombo, C.J. –K., C.M.: “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, La Ley, Bs. As., 2006, t. V, comentario al art. 544).

    En la especie, los argumentos del recurrente no tienden a cuestionar tales aspectos formales de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR