AZPIAZU ENRIQUE Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO Y OTRO s/EJECUTIVO

• Número de expediente: COM 015815/2014/CA001
• Fecha: 09 Junio 2017
• Número de registro: 180901066

Poder Judicial de la Nación AZPIAZU ENRIQUE Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO Y OTRO s/EJECUTIVO Expediente N° 15815/2014/CA1 Juzgado N° 26 Secretaría N° 52 Buenos Aires, 08 de junio de 2017.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 110/113, por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia rechazó la excepción de inhabilidad de título propuesta por el codemandado A., y mandó llevar adelante la ejecución en su contra.

2. El recurso fue interpuesto por el nombrado a fs. 115 y se encuentra fundado con el memorial de fs. 117/120.

   El traslado fue contestado a fs. 127/125.

3. 1 De manera preliminar corresponde señalar que el escrito con USO OFICIAL el cual intenta fundarse el recurso de marras no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia apelada (conf. art. 265 del código procesal), toda vez que el recurrente no logra controvertir eficazmente los fundamentos y hechos meritados por la magistrado de grado, limitándose a reeditar lo alegado por su parte en la anterior instancia al proponer su defensa.

   De todos modos, y aun si se soslayase dicho óbice formal que obsta a la procedencia del recurso interpuesto, la pretensión tampoco habría de prosperar.

   En efecto: la excepción de inhabilidad de título se limita “a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa”

   (conf. art. 544, inc. 4to., del código procesal).

   Dicha excepción constituye una defensa tendiente a demostrar la falta de alguno de los requisitos formales...