Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 31 de Agosto de 2016, expediente COM 052052085/2014/CA001

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala C

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación AZPIAZU, ENRIQUE Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Expediente N° 52052085/2014/CA1 Juzgado N° 26 Secretaría N° 52 Buenos Aires, 31 de agosto de 2016.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 29/30, por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia declaró de manera oficiosa la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones.

  1. El recurso fue interpuesto a fs. 31, y se encuentra fundado con el memorial de fs. 33/35.

  2. Se adelanta que la pretensión bajo estudio será admitida.

    El art. 316 del código procesal dispone que “La caducidad será

    declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los USO OFICIAL plazos señalados en el artículo 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento” (sic).

    En ese contexto, y frente a la presentación de la parte acompañando copias de cierto escrito (ver fs. 27) y el proveído respectivo (ver fs. 28), no cupo que el juzgado soslayase tales actos y decretase sin más la perención de la instancia.

    En tal sentido, ha sido señalado que el régimen establecido en la norma citada ut supra vino a consagrar un sistema que ya tenía en cuenta la jurisprudencia nacional aun durante la vigencia de la ley 14.191, que no obstante establecer la perención de pleno derecho, admitía que la declaración de oficio de la caducidad quedaba purgada si antes se impulsaba el procedimiento, ya que en ese supuesto se producía la preclusión procesal que impide retrotraer aquel (E.M.F., “Caducidad o perención de instancia”, pág. 227, edit.

    Fecha de firma: 31/08/2016 Rubinzal Culzoni, 2004; y jurisprudencia allí citada).

    Firmado por: MACHIN-VILLANUEVA - GARIBOTTO (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Firmado por: E.R.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZENRIQUE Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL ALBERTO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Expediente N°

    AZPIAZU, DE CAMARA Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAFAEL52052085/2014 F.B., SECRETARIO DE CÁMARA #24318118#160722618#20160830092031230 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Lo dicho no importa desconocer la facultad que hubiera asistido a la contraparte de proceder con arreglo a lo dispuesto en el art. 315 del código procesal, es decir, a no consentir la actividad realizada con posterioridad al vencimiento del plazo de caducidad; pero sí obstaba, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR