Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 4 de Octubre de 2019, expediente CAF 070435/2017/CA001
Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2019 |
Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 70435/2017 AYUQUE CONDORI, G.D. Y OTROS c/
EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM Juz. 2.
Buenos Aires, de de 2019.- SR Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que el actor interpuso recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y pidió la nulidad de las disposiciones SDX 96410/2013, que declaró irregular su permanencia en el país y ordenó
su expulsión del territorio nacional, y SDX 182971/2017, que rechazó el recurso jerárquico dirigido contra aquélla; ambas tuvieron como fundamento que el actor fue condenado a tres años y seis meses de prisión por la autoría penal del delito de robo simple en concurso real con lesiones graves.
-
Que el juez titular del Juzgado nº 2 rechazó el recurso directo, con costas (fs. 271/279).
-
Que apelaron la Defensora Pública Oficial a cargo de la Defensoría Pública Oficial ante Tribunales Federales, en representación de los hijos menores de edad del actor (fs. 280/286, sin réplica), y la Defensora Pública Coadyuvante integrante de la Comisión del Migrante, en representación del actor (fs. 288/293, réplica de fs. 300/312), y, en síntesis, plantearon que: (i) no se realizó un control de convencionalidad sobre la medida de expulsión; (ii) se afectó el derecho a la reunificación familiar y no se hizo un test de razonabilidad de la medida impugnada, afectando el interés superior del niño; (iii) los artículos 69 nonies y 70 de la ley 25.871, en su redacción actual, son inconstitucionales.
El actor pidió que, en caso de confirmarse la sentencia, se distribuyan las costas en el orden causado.
-
Que no se halla controvertido que la situación del actor tiene encuadramiento en el supuesto regulado por el artículo 29, inciso “c”, de la ley 25.871.
-
Que los planteos dirigidos a cuestionar el modo en que la DNM rechazó su pedido de dispensa y los agravios referentes a que no se realizó un test de razonabilidad de la medida de expulsión deben ser Fecha de firma: 04/10/2019 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #30551399#245379131#20190926100029915 examinados conjuntamente, pues ambos giran en torno a la falta de consideración del derecho a la reunificación familiar, dentro del cual se encuentra contemplado el interés superior del niño y, por el modo en que fue plantedo, el agravio referente a la falta de control de convencionalidad de aquella medida.
Esta sala ha dicho que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba