Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 24 de Abril de 2018, expediente CCF 007230/2017/CA001

Fecha de Resolución24 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 7230/2017 AYESA, M.V. c/ SWISS MEDICAL s/AMPARO DE SALUD Buenos Aires, de abril de 2018.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por SWISS MEDICAL a fs. 40/50, contra la resolución de fs. 37/38; y CONSIDERANDO:

  1. Que la señora M.V.A. promovió la presente acción de amparo -en los términos de la Ley Nº 16.986- contra la empresa de medicina antes mencionada, a fin de que se procediera a la inmediata cobertura del 100% del costo total del medicamento “DIMETILFUNORATO”, indicado para el tratamiento prolongado de la enfermedad que padece –“Esclerosis Múltiple”-. Expuso que se trata de una dolencia crónica, progresiva y discapacitante, y como consecuencia de ello se encuentra expuesta a sufrir en cualquier momento un nuevo brote, agravando aún más su cuadro discapacitante progresivo.

  2. Que la Señora Juez de primera instancia, en la resolución de fs. 37/38, a partir de las constancias obrantes en la causa, entendió que se encontraban reunidos los extremos que hacen a la admisibilidad del dictado de la medida peticionada en el escrito de inicio.

    SWISS MEDICAL apeló esa decisión, exponiendo sus agravios en los términos que da cuenta el memorial obrante a fs. 40/50, afirmando en concreto que: a) el contenido de la petición cautelar coincide con el objeto principal del amparo; b) no están dados los presupuestos que hacen al dictado de una medida cautelar; la actora no resulta beneficiaria de la Ley N°

    24.901 dado que no cuenta con certificado de discapacidad; c) existen otros tipos de medicamentos 100% efectivos dentro del PMO, para el tipo de enfermedad que aqueja al actor; y d) corresponde fijar una contracautela real y no juratoria.

    Fecha de firma: 24/04/2018 Alta en sistema: 26/04/2018 Firmado por: A.S.G. -R.V.G. -E.D.G. #30549173#204178432#20180423090458927

  3. Que así planteada la cuestión a decidir, cabe recordar que en autos la peticionaria de la medida –quien padece “esclerósis múltiple”–

    reclamó a la obra social demandada que procediera a la inmediata cobertura del 100% del importe atinente a la medicación que se precisa en el escrito de inicio (“DIMETILFUNORATO”). Asimismo, de los términos que surgen de la presentación de fs. 33/34, resulta que la cobertura del medicamento fue denegada por la obra social con sustento en que dentro del PMO existen otras alternativas terapéuticas con cobertura al 100% diferentes del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR