Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 14 de Agosto de 2019, expediente FMZ 023046531/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 23046531/2010 AYALA, VALENTIN EUSEBIO C/ E.N.A. MINISTERIO DE DEFENSA

GENDARMERIA NACIONAL Mendoza, 14 de agosto de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 23046531/2010/CA1 caratulados “AYALA

VALENTIN EUSEBIO c/ ENA MINISTERIO DE DEFENSA GENDARMERÍA

NACIONAL s/ PROCESO DE CONOCIMIENTOORDINARIOS”, venidos del

Juzgado Federal de Mendoza Nº 2 a esta Sala “A” para resolver sobre la admisibilidad

formal del recurso extraordinario deducido a fs. 204/209 por el Dr. J.M.A., en

representación de la parte demandada y,

CONSIDERANDO:

1. ) Que se interpone recurso extraordinario contra la resolución dictada por

   esta Cámara Federal a fs. fs. 195/202 y vta.

   Luego de referirse a la procedencia formal del recurso, expresa agravios.

   Solicita la revocación de la sentencia definitiva.

   Dice que este Tribunal ha resuelto en contradicción a lo dispuesto por la ley

   19.101 con lo cual ha vulnerado los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.

   Sostiene que la sentencia que se ataca ocasiona al Estado Nacional un

   gravamen concreto y actual al disponer incorporar y liquidar en el haber de los actores, como

   remunerativo y bonificable, el suplemento particular por responsabilidad jerárquica creado

   por el Decreto 2769/93.

   Refiere gravedad institucional al comprometer instituciones básicas de la

   Nación ya que, de confirmarse la sentencia en crisis, podría acarrear implicancias

   económicas de alta trascendencia en el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Nación y

   replicar en el presupuesto de la Administración toda.

   Fecha de firma: 14/08/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #8419089#240646005#20190806085024689 Sostiene que la declaración de inconstitucionalidad dispuesta no reúne los

   presupuestos para su procedencia.

   Solicita que se dicte un nuevo pronunciamiento que rechace la demanda toda

   vez que los suplementos particulares creados por el decreto base de la presente acción, son

   percibidos por quienes cumplen con los requisitos específicos que determina la

   reglamentación y son transitorios, razón por la cual, no corresponde su inclusión en el rubro

   sueldo. 2769/93

2. ) Que corrido traslado a fs.210, la contraria contesta a fs. 211/216, y por los

   motivos que allí da a los que remitimos en honor a la brevedad, solicita se deniegue el

   recurso...