Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 25 de Marzo de 2019, expediente CNT 077977/2017/CA001

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 46253 SALA VI Expediente Nro.: CNT 77977/2017 (Juzg. Nº 3)

AUTOS: “AYALA, EDUARDO HUMBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCI-

DENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 25 de marzo de 2019 VISTO

Y CONSIDERANDO:

El recurso de apelación deducido por la parte demandada, obrante a fs. 64/66, dirigido a cuestionar la resolución del Señor Juez “a quo”, agregada a fs. 63, sin réplica.

EL DR. L.A.R. DIJO:

El sentenciante de grado, en el marco de una acción fun-

dada en la LRT, adhiriéndose al dictamen fiscal (ver fs. 62), desestimó la excepción formulada por la demandada. En conse-

cuencia, se declaró competente para entender en las presentes actuaciones (ver fs. 63).

En atención a la naturaleza de la cuestión planteada se remitieron las presentes actuaciones a la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que se ex-

pidió conforme el Dictamen Nro. 86.027 del 11/12/2018 (ver fs.

85/vta.) cuyos términos, en líneas generales, se comparten.

Fecha de firma: 25/03/2019 Alta en sistema: 26/03/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #31024331#210248121#20190326091132821 Con carácter liminar, resulta oportuno resaltar que, si bien podría considerarse que el presente recurso se encuentra mal concedido –en tanto se le ha dado efecto inmediato, pese a que no se trata de una de las taxativas excepciones a las que alude el art. 110 de la L.O.– lo cierto es que, ninguna de la partes cuestionó la decisión del sentenciante de grado de con-

cederlo con efecto inmediato (ver fs. 67). Por ello, y ante la radicación de las presentes actuaciones en esta Alzada, razo-

nes de economía y celeridad procesal aconsejan darle trata-

miento a la pieza recursiva interpuesta por la accionada.

Este Tribunal ya ha tenido oportunidad de expedirse en un reclamo con aristas similares al presente (véase, del re-

gistro de esta Sala, S.

  1. Nro. 42273 del 12/12/2017 en autos “F.L.G. c/ Experta ART S.A. s/ accidente-ley especial”), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad.

En el citado precedente esta Sala -en mayoría- resolvió, en lo sustancial que interesa, que el art. 1º de la normativa en análisis afecta el principio del juez natural y el derecho de acceso a la justicia, al establecer la obligatoriedad de una instancia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR