Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 24 de Agosto de 2012, expediente 14.433

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2012

CAUSA Nro. 14.433 - SALA IV

AYALA, C.Á. s/recurso de queja Cámara Federal de Casación Penal LUCÍA GALLAGHER

Prosecretaria de Cámara REGISTRO NRO. 1434/12

Buenos Aires, 24 de agosto de 2012.

AUTOS Y VISTOS:

Que el doctor C.Á.A., con el patrocinio letrado de la doctora Á.I.G., interpuso recurso de queja ante esta instancia, contra la decisión de la Sala I de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, que resolvió, reducir el monto regulado a fs. 52/52 a la suma de treinta y cinco mil pesos ($35.000)

en concepto de honorarios profesionales, por su actuación en la instancia de origen.

Y CONSIDERANDO:

Que el recurso de hecho en análisis no puede prosperar.

En efecto, es jurisprudencia de esta S. que las cuestiones relativas a la regulación de honorarios y a la imposición de las costas del proceso resultan, por regla, incensurables por la vía intentada (causa Nro.

86, “D.M., D. s/recurso de casación”, Reg. N.. 103, rta.

el 28/2/94; causa N.. 1852, “P.M., A.C. s/recurso de queja”, Reg. N.. 2259, rta. 30/11/99; causa N.. 2127,

COLOMBO MURUA, R.L. s/recurso de casación

, Reg. N..

2765, rta. el 30/8/00, entre otras) y no se configura en el presente caso circunstancia alguna que justifique el apartamiento de dicha doctrina.

Tampoco el impugnante demuestra que se encuentre involucra-

da alguna cuestión de índole federal que permita habilitar la intervención de este Tribunal, a tenor de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, establecida en los autos D. 199. XXXIX., “Recurso de hecho deducido por la defensa de B.H.D.N. en la causa Di Nunzio, B.H. s/excarcelación (causa N° 107.572)”, resuelta el 3

de mayo de 2005.

Finalmente, en cuanto a la imposición de costas, no se advierten motivos que permitan apartarnos del principio general fijado en el artículo 531...