Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 30 de Junio de 2023, expediente CNT 013725/2017

Fecha de Resolución30 de Junio de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA V

Expte. Nº CNT 13725/2017/CA1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 52621

AUTOS: “AVENDAÑO, M.A. c/ Microomnibus Avenida S.A. y otro s/ accidente – acción civil”.

E.. N° 13.725/2017 S. V (Expte. N° 13.725/2017 S. IV)

Buenos Aires, 23 de junio de 2023.

Y VISTOS:

El recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada a fs. 353/358 (según foliatura del sistema de gestión judicial) contra la sentencia del 21/4/2023, y cumplido el traslado que dispone el art. 292 "in fine" del CPCCN, según presentación de fs. 360

(foliatura el mismo sistema);

Y CONSIDERANDO:

Que contra el pronunciamiento de la Sala IV recurre la nombrada en los términos del art. 288 y cctes. del CPCCN.

Que el recurso deducido deviene formalmente inadmisible toda vez que la recurrente, en inobservancia de lo dispuesto por el art. 292 del CPCCN, que exige como requisito de admisibilidad que en el escrito recursivo se mencione expresamente la oportunidad en que se invocó el precedente jurisprudencial, o sea, en cuál escrito figura el fallo contradictor, no cumple con tal recaudo. En efecto a lo largo de la presentación en estudio la recurrente manifiesta un apartamiento por parte de la Sala IV respecto de alguna doctrina legal sustentada en otros precedentes de esta Cámara que cita, pero sin señalar expresamente en qué

pieza procesal del expediente realizó tal invocación.

1

Fecha de firma: 30/06/2023

Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA

Que además la apelación articulada, en el estricto marco de este recurso, tampoco habría de prosperar toda vez que, en cumplimiento a lo exigido por el art. 292 del CPCCN, el recurrente en el escrito por medio del cual intenta sustentar la queja, debe fundar la contradicción en términos precisos y categóricos, indicando la norma legal sobre la que se proyectaría la supuesta interpretación que se considera en pugna. Requisito que no se observa cumplido en el caso con la mención fragmentaria de jurisprudencia y la expresión de alegaciones que no logran cumplimentar tal extremo.

Que por todo lo expuesto, SE

RESUELVE:

  1. ) Declarar formalmente inadmisible el recurso interpuesto; 2°) Regístrese, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 4º de la Acordada 15/13 del 21/5/2013 y,

previa notificación al señor Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR