Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 21 de Febrero de 2022, expediente CNT 037191/2016/CA001

Fecha de Resolución21 de Febrero de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 37191/2016/CA1

AUTOS: “A.C.L. C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY”

JUZGADO NRO. 13 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100, la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo procede a dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. E.C. dijo:

  1. La sentencia dictada el 30.08.2021 es apelada por la parte demandada y la actora tenor de los memoriales digitales deducidos en fecha 01.09.2021 y 05.09.2021.

    II.-La señora jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda dirigida contra la aseguradora de riesgos del trabajo y orientada al cobro de una indemnización fundada en la ley 24.557, que repare las derivaciones dañosas de los accidentea sufridos por la Sra.

    A. en los meses de enero y septiembre del 2016. Previo análisis de las constancias de la causa y conforme los resultados de la pericia médica, se determinó que la trabajadora padecía una incapacidad psicofísica del 17,60% de la T.O. a raíz de los eventos que dañaron su salud. Por todo ello, la Magistrada de grado, en base al salario que surge de los datos obtenidos en la página web de la AFIP (aportes en línea) fijó el monto de la prestación dineraria reclamada conforme la aplicación del art.14 ap.2 a) de la ley 24.557

    adicionando intereses desde la fecha de cada siniestro (11.01.2016 y 29.09.2016) hasta la de su efectivo pago, conforme Actas 2601, 2630 y 2658 de esta Cámara.

  2. La ART se queja por la valoración de la pericial médica y la consecuente determinación del grado de minusvalía psíquica. Argumenta la falta de proporcionalidad entre el daño físico y psicológico. Sostiene que el legista no utilizó el baremo del decreto 659/96 para la evaluación de la accionante y la proposición del índice de disminución que el mismo presenta. Por otro lado cuestiona la fecha a partir de la cual se dispuso que se devenguen los intereses. P. que comiencen a computarse desde el dictado de la Fecha de firma: 21/02/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

    sentencia de grado o, en su defecto, la fecha de notificación de la pericia médica.

    Finalmente apela por entender elevados la totalidad de los honorarios regulados en la presente causa.

    La parte actora, a su tu turno, impugna porque se aplicó de manera incorrecta la edad al cálculo para obtener el coeficiente determinado en el art. 14 de la ley 24.557.

    Argumenta, que la trabajadora al ser una mujer se jubila a los 60 años debe aplicarse ese guarismo y no los 65 que determina la fórmula legal. Por último, recurre sus emolumentos por estimarlos reducidos.

  3. El recurso no prospera El primero de los agravios esgrimidos por la demandada referido a discutir el carácter determinado en origen de la minusvalía psíquica no tendrá favorable recepción.

    Llega firme a esta instancia que el 11 de enero de 2016, mientras desarrollaba sus labores habituales de limpieza en el domicilio ubicado en la calle México 1410 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al subir las escaleras hacia la terraza con un canasto de ropa de ropa de aproximadamente 35 kilos de peso, la trabajadora sintió un dolor agudo en la zona lumbar que la dejó inmovilizada. Luego de realizar la denuncia a la ART

    contratada fue trasladada al Centro Médico Galeno, donde le suministraron calmantes para el dolor, tratamiento kinesiológico y le otorgaron el alta sin incapacidad el 22.01.2016. Con posterioridad, el 29 de septiembre del 2016, en el mismo lugar donde cumplía con su debito laboral, al subir un escalón, pisa mal, se dobla el tobillo y se lesiona gravemente.

    Nuevamente es derivada al Centro Medico de la prestadora, recibe las primeras curaciones y le prescriben calmantes. Agrega que el 24.10.2016 la ART le prescribe retomar sus tareas sin reconocerle minusvalía alguna.

    En origen, luego del análisis del informe obrante a fs. 122/127 se concluyó que la actora padece una merma en su capacidad laborativa en orden al 17,60% de la T.O: (8%

    física + 5% psicológica + 4.60% factores de ponderación).

    No puede soslayarse que la selección y valoración de las pruebas es una facultad exclusiva de quienes juzgan, pues en virtud de lo prescripto en el art. 386 del CPCCN,

    pueden considerar las que estimen relevantes y conducentes para la mejor solución del litigio.

    Fecha de firma: 21/02/2022

    Firmado por: M.V.M.C., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.C...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR