Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 8 de Febrero de 2017, expediente Rc 121079

• Presidente: de Lázzari-Pettigiani-Negri-Soria
• Fecha de Resolución: 8 de Febrero de 2017
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

C. 121.079 "Avallone, M.E.. Inc. de Liquidación de Bienes".

//P., 8 de Febrero de 2017.

AUTOS Y VISTO:

1. La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de General San Martín, en lo que interesa destacar, confirmó lo resuelto por el Juzgado de Primera instancia Civil y Comercial N° 7 departamental que, a su turno y en el marco de un incidente de liquidación de bienes respecto de la quiebra del señor M.E.A., hizo prevalecer el privilegio de los acreedores hipotecarios por sobre los adquirentes por boleto de compraventa de las unidades funcionales 7 y 8 del inmueble de autos, al considerar que sendas posesiones de los inmuebles fueron posteriores a la constitución de la hipoteca por el fallido. (fs. 490 y vta. y 626/630 vta.).

   Frente a ello, J.L.G. y V.K.D.N., en calidad de adquirentes de la unidad funcional 7, y D.R.B. y N.E.C., por la unidad funcional 8, dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 637/640 vta.), el que fue concedido (fs. 664 y vta.).

2. Pasando a considerar el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad del remedio intentado, es del caso señalar que, en elsub examine, el valor del agravio a los fines de lo establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial es determinado y, de acuerdo a los planteos desarrollados por los impugnantes en los que persiguen la revisión de la conclusión dela quorespecto del privilegio creditorio otorgado al acreedor hipotecario, se encuentra representado por la valuación fiscal de cada uno de los inmuebles cuya escrituración pretenden respectivamente y que motivó la interposición del recurso bajo análisis (conf. doct. C. 117.258, resol. del 19-XII-2012; C. 117.945, resol. del 7-VIII-2013; C. 117.710, resol. del 4-VI-2014; C...