Avalan la detención domiciliaria de un militar

La Corte Suprema decidió que un militar condenado por violaciones de los derechos humanos puede cumplir arresto domiciliario y no ir a prisión, por graves razones de salud.La ley 24.660 reconoce a los procesados y condenados el derecho a gozar de arresto domiciliario si tienen más de 70 años o padecen una enfermedad incurable o necesitan una atención médica que no puede brindar la prisión. Un tribunal oral federal había accedido al beneficio, el fiscal apeló y la Corte dejó firme el beneficio del arresto domiciliario.El fallo fue dictado en la causa Roque Ítalo Pappalardo y lleva la firma de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda. Raúl Zaffaroni estaba de viaje y no firmó, pero en el tribunal estiman que lo habría hecho si hubiera estado en el país.El caso insinúa un cambio en la jurisprudencia. Hasta ahora, casi siempre los militares, estando en prisión, solicitaban el arresto domiciliario y la Justicia se lo denegaba. Ahora, es el militar quien ya está en su domicilio, el fiscal pide su encarcelamiento y la Corte rechaza el recurso del fiscal. Así, la Corte comenzó a admitir que los militares gravemente enfermos, mayores de 70 años o no, pueden en ciertas circunstancias mantener u obtener el arresto domiciliario. En el tribunal hay veinte casos similares: 12 militares ya gozan de arresto domiciliario y el resto está en prisión.Pappalardo fue condenado en 2012 a prisión perpetua por un tribunal oral federal de Mar del Plata, junto con otros dos militares y dos civiles, por el secuestro, la tortura y la desaparición de Carlos Alberto Moreno, que había estado clandestinamente detenido en una quinta.La Corte entiende que para...