Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 14 de Marzo de 2017, expediente CIV 030086/2016/CA001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 30086/2016.

AVAL FEDERAL S.G.R. c/POLEN S.R.L. s/EJECUCION HIPOTECARIA.

Buenos Aires, 14 de marzo de 2017.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I.D. con la tasa fijada para el cálculo de los intereses debidos en la sentencia de trance y remate dictada e fs.349/350, se alza la sociedad actora. Funda aquélla sus agravios en la memoria que luce a fs.354/355, los que no merecieron réplica por parte de la demandada.

  1. Critica la acreedora apelante la falta de fundamentos de la reducción que decide de oficio el “a quo” sobre el particular, sin hacer mención a los hechos de la causa, ni otros argumentos que le permitan justificar la adecuación de la tasa de interés pactada por las partes en el contrato de mutuo y el alcance de tal reducción. Asimismo, se queja de que la tasa de interés determinada en la sentencia bajo recurso no se adecua a las tasas imperantes en el mercado para operatorias como la instrumentada en autos, superiores a la acordada por las partes; concluyendo que la facultad morigeratoria contemplada en el artículo 771 del Código Civil y Comercial debe ser atenuada a sus justos términos.

  2. En cuanto respecta a la cuestión sometida a conocimiento, en orden a lo que normaban los artículos 622, 1137 y 1197 del derogado Código Civil, ha sostenido este tribunal en supuestos similares que, en principio, las partes deberán someterse a lo que pactaran en las cláusulas del contrato que las vincula, pues no basta la mera petición de apartarse de tales estipulaciones si no se acredita y se justifica tal pedido, mediante una debida sustanciación de la cuestión.

    Es que el pacto de intereses a que las partes se sometieron es ley para Fecha de firma: 14/03/2017 Firmado por: M.M.,Z.W.,B.V., #28400601#173371451#20170310113110158 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J ellas. Criterio hoy reflejado en las normas contenidas en los artículos 958, 959, 960 y 962 del Código Civil y Comercial.

    R. en que el artículo 960 del Código Civil y Comercial establece que son las partes las que pueden celebrar, modificar o extinguir un vínculo contractual, en ejercicio de la libertad contractual de la que gozan y que los jueces deben en principio respetar. Es decir, habilita el ejercicio de la función jurisdiccional con relación a las estipulaciones de un contrato, a pedido de parte y por autorización legal (ante un supuesto de lesión –art.332 CCyC– o de imprevisión –

    art.1091 CCyC– y de oficio, ante la afectación manifiesta del orden público; supuesto en el que la verificación de tal circunstancia por el juez le impone intervenir en los términos del contrato para privar de eficacia a la estipulación que lo vulnera.

    En tales términos, se ha resuelto que, si bien debe regir en la materia el principio de autonomía de las partes en la celebración de contratos, no puede desconocerse que si la tasa fijada para el cálculo de los acrecidos aparece desmesurada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR