Sobre el autor

• Páginas: 2-2
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

Abogado - Doctor en Derecho y Ciencias Sociales - Procurador General de la

Nación (1989) - Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en Grecia (1992)

Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Na-

cional de Córdoba (1975) - Fiscal de Estado de la Provincia de Córdoba (1975)

Convencional Constituyente (1986) - Secretario de Extensión Universitaria y

Relaciones con la Comunidad, Universidad Nacional de Córdoba (1973) - Pro-

fesor Adjunto de Derecho Penal II, Universidad Nacional de Córdoba (1973)

Profesor Titular de Derecho Penal II, Universidad Nacional de Córdoba (1974)

Profesor Adscripto de Derecho Internacional Público, Universidad Nacional de

Córdoba (1952) - Profesor Adjunto de Derecho Internacional Público, Universi-

dad Nacional de Córdoba (1955) - Miembro Titular del Consejo Provincial de

Partidos Políticos (1994).

Actualmente

Delegado Titular a la Federación Argentina de Colegios de Abogados (Cole-

gios de Abogados de Córdoba) - Delegado Titular a la Federación de Colegios

de Abogados de la Provincia de Córdoba - Conjuez del Superior Tribunal de la

Provincia de Córdoba - Conjuez de la Cámara Federal de Córdoba - Presidente

de la Asociación de Abogados Penalistas de la Provincia de Córdoba -

Coapoderado del Partido Justicialista de la Provincia de Córdoba - Miembro

de la Junta Directiva de la Federación Argentina de Colegios de Abogados-

Miembro del Tribunal de Enjuiciamiento de Fiscales Federales.

SOBRE EL AUTOR

21

En ese debate oral se plantearon situaciones insólitas:

las afirmaciones en el interrogatorio de identidad de

Guadalupe de que era una mujercita hecha y derecha, las

que contradecían los sesudos dictámenes del cuerpo médi-

co de que era no sólo un varón, sino un robusto hombrecito.

Grosso alegaba, lo que no era muy creíble, que nunca supo

del verdadero sexo de su señora... El bueno del Juez de Paz

de Río Ceballos sostenía que no sospechó nada.

Esto era una cara de la moneda; la otra, no tan risible:

era la de los vecinos sorprendidos al descubrir que la respe-

table dueña de la pensión, altamente apreciada en el ba-

rrio y cuyo embarazo fue seguido paso a paso no era tal, y lo

del hijo de la original pareja, que les tenía cariño y a quien

cuidaban con esmero, que incluso pedía volver con ellos y

en su corta edad no podía entender lo que sucedía. Y esta-

ban las fotos, con el sacerdote en el medio, y la fiestita, y la

torta, y los mil y un detalles de la vida de este matrimonio

anormal e increíble.

Por otro lado, los jueces que ley en mano investigaban

la violación de la misma, por parte, como diría la sentencia,

de sujetos de torcida personalidad moral.

Y llegaron los alegatos.

El fiscal Villa solicitó la condena de los tres imputados.

Los defensores –el que suscribe– de Guadalupe Córdoba,

planteamos las anómalas condiciones psíquicas de

Guadalupe (incuestionablemente era un sujeto de una cla-

ra y definida doble personalidad), posiblemente sin respon-

sabilidad a la luz del art. 34 del Código que enumera las

conductas no punibles.

El Tribunal absolvió de un hecho de falsedad ideológi-

ca a Córdoba, lo condenó a cinco años de prisión al igual

que a Grosso, en tanto que el juez de Paz sufrió la pena de

un año de prisión condicional por el casamiento y la menti-

rosa paternidad y maternidad. Al terminar mi alegato yo

pregunté, casi con irrespetuosidad, dónde alojarían al con-

denado: en el asilo cárcel del Buen Pastor, donde le corres-

pondería por el sexo que asumía y sostenía era el propio (y