Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 28 de Abril de 2015, expediente COM 013732/2007

Fecha de Resolución28 de Abril de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 20 - Sec. 39.

13732/2007/CA3 AUTOMOVILES SAAVEDRA SA c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/ ORDINARIO s/

INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS (POR STEINHARDT PEDRO)

Buenos Aires, 28 de Abril de 2015.-

Y VISTOS:

I.) Recurso contra la resolución dictada a fs. 223/26:

  1. ) Apeló la actora la resolución dictada a fs. 223/26, en cuanto el juez de grado desestimó las defensas que opuso a la ejecución del perito P.S. y dictó sentencia de venta por la suma de $ 108.000.-

    Los fundamentos obran desarrollados a fs. 239/40, los que fueron contestados a fs. 255/56.-

  2. ) Se quejó la accionante porque el magistrado de grado admitió la ejecución de los honorarios que se encuentran a su cargo, sin que se hubiera demostrado que la demandada, también condenada en costas, cumplió con sus obligaciones. Indicó que no podían disociarse las obligaciones recíprocas de las partes para abonar las costas, a los fines de fijar el límite del art. 505 Cód. Civil.

    Señaló que esta S. habría dispuesto como límite para ejecutarle la proporción del 21,45% sobre el monto de condena. Se agravió también porque el magistrado habría omitido una resolución de la esta S. en relación a la inexistencia de mora en el Fecha de firma: 28/04/2015 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA pago de los honorarios. Añadió que se estarían duplicando los honorarios, al ignorar el pedido de acumulación y prorrateo. Indicó por otra parte, que no existiría resolución alguna en donde la Cámara haya dispuesto que debían garantizarse las costas en pesos con inversiones en dólares.

  3. ) Ahora bien, debe señalarse, primeramente, que en la resolución apelada no se ha resuelto cuestión alguna en torno a que las costas deben ser garantizadas con inversiones en dólares, por lo que nada debe decidir esta Sala al respecto.

  4. ) En cuanto a la limitación dispuesta por el art. 505 CPCC, como lo señaló el juez de grado, dicha cuestión ya fue decidida mediante pronunciamiento dictado el 2/12/13, en los autos “Automoviles Saavedra SA c/ Fiat Argentina SA s/

    ordinario s/ incidente (de limitacion de condena en costas)”; en donde se confirmó

    lo decidido por el juez de grado, en cuanto a que desestimó su pretensión de limitación de la responsabilidad en el pago por aplicación del art. 505 Cód. Civil, y de reducción de la posibilidad de cobro de estipendios en su contra...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR