Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 8 de Octubre de 2018, expediente COM 028163/2007/CA007

Fecha de Resolución 8 de Octubre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

Juz 20 – Sec 39

28.163 / 2007

AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A.

S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE LIMITACION DE CONDENA EN COSTAS

Buenos Aires, 8 de octubre de 2018.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló la parte actora, la resolución de fs. 3074 donde el juez de grado rechazó las defensas intentadas por su parte contra la ejecución de honorarios seguida por el Dr. B. y dictó sentencia de venta en los términos del CPCC:508.

    Los fundamentos obran desarrollados a fs. 3119vta/3125 los que fueron contestados a fs. 3127/8.

  2. ) Se quejó la recurrente de que hubiese progresado la ejecución de honorarios regulados al Dr. B., a fs. 2.974, cuando éstos se originarían y vincularían con las ilegales regulaciones irregulares, efectuadas a su favor en los autos principales, lo que devendría en nulos los emolumentos ahora ejecutados.

    Señaló que dichos estipendios no estarían firmes aún, pues todavía no se habría expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación al respecto. Por otra parte,

    mantuvo la nulidad de las regulaciones de honorarios e invocó como hecho nuevo una presentación ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de acción de revisión por sentencia írrita, peticionando se declare la nulidad de los sobreseimientos Fecha de firma: 08/10/2018

    Alta en sistema: 20/03/2019

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    dictados en las causas penales allí señaladas, invocando al respecto una supuesta prejudicialidad, pretendiendo que se suspendieran las ejecuciones de honorarios hasta tanto se llevara adelante una investigación mínimamente seria y no meras “parodias judiciales”. Al respecto, argumentó que la elección del Dr. R. como presidente del Alto Tribunal tendría una clara influencia sobre el caso por su desarrollo de la doctrina de la Cosa Juzgada írrita.

  3. ) Ahora bien, este Tribunal se ha guiado desde siempre con un criterio de amplia tolerancia para ponderar la suficiencia de la técnica recursiva exigida por el art. 265 CPCC, por entender que tal directiva es la que más adecuadamente armoniza el cumplimiento de los requisitos legales impuestos por la referida norma, con la garantía de defensa en juicio de raigambre constitucional.

    De allí entonces que el criterio de apreciación al respecto debe ser necesariamente amplio, atendiendo a que, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba