Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 11 de Diciembre de 2018, expediente COM 027177/2006

Fecha de Resolución11 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

Juz 20 – Sec 39

27.177 / 2006

AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/ ORDINARIO S/

INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS POR C.D.A. Y OTROS

Buenos Aires, 11 de diciembre de 2018.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló, en forma subsidiaria, la actora la resolución dictada a fs. 2837

    en donde el juez de grado rechazó las oposiciones que dedujo a la ejecución de honorarios seguida por el Dr. Tabanera.

    Los fundamentos obran desarrollados a fs. 2851/59bis, siendo contestados a fs. 2861/62.

  2. ) Se agravió la actora porque se admitió la ejecución de los honorarios aquí regulados a favor del Dr. Tabanera cuando éstos tuvieron como origen una regulación que sería ilegal, razón por la cual mantenía la nulidad de los emolumentos.

    Indicó que se habría violado la limitación y prorrateo previsto por la ley 20744 –rectius ley 24.432- y argumentó la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Añadió que más allá de las referencias que ha hecho esta S. respecto de que tal cuestión ya está

    resuelta, sin embargo la Corte Suprema de Justicia no ha intervenido en dicha materia pues no se habría habilitado la revisión de lo decido al respecto. Refirió además un perjuicio por la pérdida por el tipo de cambio en la venta de dólares para efectivizar giros librados prematuramente. Insistió en la falta de obligación del pago de las costas,

    por originarse en una regulación de honorarios confiscatoria e ilegal. Señaló que no existiría mora alguna en el pago de los honorarios y que, en todo caso, éstos habrían Fecha de firma: 11/12/2018

    Alta en sistema: 08/03/2019

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    quedado firmes recién cuando este Tribunal rechazó la aplicación del art. 505 Cód.

    Civil.

  3. ) Ahora bien, se advierte que las cuestiones introducidas en el memorial ya han sido reiteradamente resueltas en autos.

    En efecto, en la resolución de fs. 1766/67 respecto del Dr. Tabanera, y en el pronunciamiento de fs. 2745/46, en relación a los restantes ejecutantes, ya se señaló

    que la cuestión atinente a la limitación contemplada en la ley 24.432 ya fue resuelta el 2/12/13 en los autos “Automóviles Saavedra SA c/ Fiat Argentina SA s/ ordinario s/

    incidente (de limitación de condena en costas”, lo que impedía su reedición.

    También se señaló que la mera mención efectuada respecto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR