Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 14 de Julio de 2016, expediente COM 021081/2013

Fecha de Resolución14 de Julio de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 20 - Sec. 39.

21.081/2013 AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/ ORDINARIO s/

EJECUCION DE SENTENCIA s/ INC. DE LIBERACION DE FONDOS Buenos Aires, 14 de Julio de 2016.-

Y VISTOS:

Vienen los autos a esta Alzada a fin de pronunciarse respecto de la presentación efectuada por la parte actora a fs. 3145/53.

I.R. in extremis formulada en el punto I a III.

El plazo de interposición del recurso de reposición respecto de decisiones como la de fs. 3011/13 es de tres días de conformidad con el régimen general aplicable a este remedio procesal -CPCC: 239-

Ello así, teniendo en cuenta la fecha de notificación de la resolución, que data del 23.06.2106, la deducción del remedio procesal de fecha 5 de julio de 2016 es extemporánea. Lo que así se declara

  1. Remedio Federal Sentado lo precedentemente expuesto, cabe adentrarse en el recurso extraordinario subsidiariamente interpuesto por la parte actora a fs. 3145/53 contra la resolución de fs. 3011/13.

    Fecha de firma: 14/07/2016 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA #23077009#157725539#20160715105638667 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional En cuanto a la admisibilidad del recurso en sí mismo, cabe destacar que, en el pronunciamiento recurrido el Tribunal ha decidido cuestiones de derecho no federal sometidas al derecho común y al derecho procesal y, por ende, ajenas -como principio- al recurso extraordinario que contempla el art. 14 de la ley 48. No es la finalidad de dicho remedio revisar en tercera instancia decisiones de los jueces de la causa concernientes a la aplicación e interpretación de normas de derecho común, de su conocimiento exclusivo. Cabe destacar que la mera invocación de haberse violado o infringido alguno de los derechos o garantías que consagra la Constitución Nacional, no constituye motivo que habilite su procedencia (CSJN, "C.M. c/D.'ArielliD.", 9-5-78; CNCom., esta Sala A, "Jenik Oscar c/

    Curetti Enrique s/ ordinario", 6-10-89).-

    Por lo demás, sin perjuicio de que prima facie no advierte la Sala que en la decisión cuestionada se halle configurada causal alguna de arbitrariedad a tenor de las directrices elaboradas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno a ese ámbito excepcional de acción del recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR