Atrocidades contra la humanidad durante la guerra de liberación en Bangladesh: un caso de genocidio

• Autor: Wardatul Akmam
• Páginas: 50-67

50

Revista de Estudi os sobre Genocidio

Introducción

Los logros h umanos d urante el si glo

XX en el campo de la ciencia y la tecnología

son, en verdad, significativos y loables. No

obstante, el siglo pasado fue “el siglo más

sangriento en la historia”1. Los académicos

consideran al siglo XX “una era de geno ci-

dio”2. Este artículo trata a cerca de las atro-

cidades co ntra la humanidad p erpetradas

por el gobierno y el ejército de Pakistán Oc-

cidental durante la g uerra de seces ión en

Bangladesh (ex Pakistán Oriental). Muchos

intelectuales y periodistas3 catalogan a es-

tas atrocidades como genocidio. º S i n

emba rgo, éstas no sie mpre pueden ser

rotuladas como genocidio, si seguimos es-

trictamente las definiciones formuladas por

autorizados expertos en la materia. El prin-

cipal objetivo de este artículo es demostrar

que la masacre en Bangladesh (1971) fue

un gen ocidio, con siderado en función d e

dos criterios: “grupo víctima” e “intención”.

Una definición aceptable de genocidio de-

bería ser liberal en términos de ambos cri-

terios; deberí a incluir com o grupo víctim a

a todos lo s tipos de grupos identifica bles.

En lo que respecta a la int ención, no nece-

sariamente debe ser aniquilar fí sicamente

a la t otalidad del grupo vícti ma; un grupo

puede ser virtualmente destruido aniquilan-

do a su elite política y a sus inte lectuales.

El v acío cre ado por estos c rímenes deja

al grup o víctima co n escasas o inexisten-

tes pos ibilidades de prosperar como una

entidad concreta, c on respeto p or sí mis-

ma y g rande s am bicio nes. Los grupo s

nacional es, raciales o étnicos puede n ser

destr uidos de modo pl anificad o a trav és

de m atanzas selec tivas, y esta clase de

Atrocidades contra la humanidad durante la guerra

de liberación en Bangladesh: un caso de genocidio*

Wardatul Akman

* Este artículo fue extraído del Journal of Genoc ide Research, (Vol.4, Nº 4, 20 02. Págs. 543-559) con el der echo no

exclusivo de edición en español otorgado como parte del in tercambio de cooperación entre el Journal of Genocide

Research y la Revista de Estudios sobre Genocidio. Se agradece al Journal of Genocide Research la cesión de dere-

chos. Traducción: Mariana Dematteo.

1 Forsythe, D. P., “ Human rights and foreign polic y in the next millennium”, In ternational Journal, Vol. 53, Nº 1, 1997.

Pág. 114.

2 Chalk, F. y Jonassohn, K., The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies, Yale University Press,

Nueva Haven y Londres, 1990. Pág. 22.

3 Por ejemplo, Harff, B., Genoc ide and Human Rights: International Legal a nd Political Issues, Vol. 20, Libro 3, Mono-

graph Series in World A ffairs, Graduate School of Internat ional Studies, Universidad de Denve r, Denver, CO, 1984.

Pág. 3. Jaha n, R., “Genocide i n Bangladesh: eyew itness accounts”, e n S. Totten, W. S. Parsons e I. W. C harney,

eds., Geno cide in the Twe ntieth Century, Garland, Nuev a York y Londre s, 1995. Pág. 3 71. Mascarenhas , A., The

Rape of Bangladesh, Vikas, Delh i, 1971. Pág . 118. Mia, M., “Violat ion of human rights and genocide in Bangla-

desh”, en K. Chaudhury y col., eds., A Nation is B orn, Calcutta University Ban gladesh Sahaya k Samiti, Calc uta,

1974. Pág. 32.

51

Atrocidades contra la humanid ad durante la guerra de lib eración en Banglade sh: un caso de geno cidio

matan za deber ía ser incluida bajo el tér-

mino genocidi o4. Sobre la base d el crite-

rio anter iormente expuesto, una definición

acep table d e geno cidio s ería un a form a

modifica da de la defini ción formulada por

la Organización de las Naciones Unidas en

la Convención sobre Geno cidio (ahora in-

cluida en el De recho Internacional). La de-

finición proporcionada por la Organización

de las Naciones Unidas en 1 949 establece

lo siguiente:

...se enti ende por genocid io cual-

quiera de los siguien tes actos perpe-

trados con la intención de destruir, to-

tal o parcialm ente, a un grupo nacio-

nal, étnico, racial o religioso como tal:

a. Matar a miembros d el grupo; b.

Causar graves daños físicos o me n-

tales a miembro s del gru po; c. In fli-

gir d eliberada mente so bre el g rupo

condiciones de vida calculadas p ara

provocar su d estrucción física total o

parcial; d. Impo ner medidas tendien-

tes a imped ir los nacimie ntos en el

seno del grupo; e. Transferir niños del

grupo a otro grupo por la fuerza5.

Algu nos con sideran qu e esta defini-

ción es muy limitada d ado que no incluye

grupos sociales o políticos6. Modificar esta

definición reemplazando “un gru po nacio-

nal, étnico, racial o religioso” por “cualquier

grupo identificable definido por el perpetra-

dor” hará aceptable la definición de la ONU

en térm inos de grupo víctima e i ntención.

En este artícul o se intenta rá de mostr ar

–tras disc utir los anteceden tes históricos–

que los incidentes y la intención de las atro-

cidades perpetradas por los paquistaní es

occidentales en Bangladesh fueron genoci-

das en su alcance, y que estas atrocidades

contra los bengal íes como nación y contra

los hindúes bengalíes como minoría religio-

sa pueden ser calificadas de genocidio.

Las vi olaciones masivas sistemáticas

pueden constituir en sí mismas “actos d e

genocidi o” en lugar de ser meramente un

“modo de con tribuir a l genoci dio”7. Re fi-

riénd ose a Helen Fein, Smith a firma que

las viola ciones masivas sistemática s “son

actos de genocidio en al menos tres se nti-

dos” (utilizando la definición de la ONU): (1)

“causar (...) severos daños físicos y menta-

les”, (2) infligir “sobre el grupo condiciones

que provocarán su destrucción física” y (3)

mediante los emb arazos forzados y el ex -

terminio de la población masculina , el per-

petrador interf iere “con los nacimientos en

el seno del grupo”. Según Smith, todos es-

tos son modos i ntencionales de destruir al

grupo víctima, que , combinados, pue den

ser logrados a travé s de las vio lacione s

masiv as8. De este modo, las viol aciones

masivas sistemáticas pueden ser rotuladas

como una forma de genocidi o. Haciendo

referenci a a las entre 30.000 y 50.000 vio-

laciones perpetradas en Bosnia, Niarchos9

también considera que las violaciones ma-

sivas son genocidas en su alcance.

4 Bauer, Y., “The place of the Holocaust in contemporary history” , en J. Frantel, ed., Studies in Contempo rary Jewry,

Indiana University Press, Bloomington, 1984. Pág. 213.

5 Centro p ara el Estudi o de los Dere chos Humanos, Twenty-five H uman Rights Do cuments, Colu mbia Universit y,

Nueva York, 1994. Pág. 36.

6 Chalk, F., “De finitions of genocide a nd their implications f or prediction and preven tion”, Holocaust and G enocide

Studies, Vol. 4, N o. 2, 1989. Págs. 150-151. Chalk, F., “Redefining gen ocide”, en G. J. Andreopou los, ed., Geno-

cide: Conceptual and Historical Dimensions, Universit y of Pennsylvania Press, Filadelfia, 1994. Pág. 48. Chalk, F. y

Jonassohn, K. Op. Cit. Pág. 11. Kuper, L., Genocide: Its Political Use in the Twentieth Century, Yale University Press,

Nueva Haven, 1981. Pág. 139.

7 Smith, R . W., “Genoci de and the po litics of rap e: historical and psycholog ical perspecti ves”, 1994, t rabajo pre-

parado para ser presentado en la Conferencia Internacional sobre el Holoca usto y el Genocidio: Recordar para el

Futuro, Marzo 13-17, Berlín. Págs. 32-33.

8 Idem.

9 Niarchos, C. N., “Women, war and rape: challenges facing the International Tribunal for the Former Yugoslavia”, Hu-

man Rights Quarterly, Vol. 17, No. 4, 1995. Pág. 651.