Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Febrero de 2016

• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 34/16
• Número de SAIJ: 16090074
• Número de CUIJ: 21 - 510251 - 8

A.S. INMOBILIARIA S.R.L. c/ VFM S.A. Y OTROS -SUMARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 34/16 Nº Saij: 16090074 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 001 Pág. de fin: 003 Fecha del fallo: 10/02/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > DEMANDA > PRETENSION Tesauro > CUESTION ACCESORIA Tesauro > DEUDA EN DOLARES. PESIFICACION Tesauro > PESIFICACION > ESFUERZO COMPARTIDO Tesauro > CER - COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA T. > COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. DEMANDA. PRETENSION. CUESTION ACCESORIA. DEUDA EN DOLARES. PESIFICACION. CER. ESFUERZO COMPARTIDO. COSA JUZGADA Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que la pretensión última del apelante es renovar -mediante argumentos huérfanos de matiz constitucional- un debate ya agotado en las instancias ordinarias, sin lograr poner en cuestión la validez de la sentencia impugnada que, tras sentar que la cuestión a resolver era si lo reclamado en la demanda constituía un rubro autónomo o, por el contrario, accesorio del principal ya resuelto en baja instancia, concluyó a favor de este último sentido, por entender que tanto la sentencia de primera como de segunda instancia tuvieron en consideración las normas de pesificación de acuerdo a la doctrina judicial vigente en ese momento (conversión de $1 por cada dólar estadounidense más CER), por lo que la demanda posterior del acto solicitando la recomposición del capital originalmente reclamado de acuerdo a la teoría del esfuerzo compartido -que no sería más que un accesorio del capital- no es susceptible de perforar la cosa juzgada.

Texto del fallo Reg.: A y S t 267 p 1/3.

Santa Fe, 10 de febrero del año 2.016.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor contra el acuerdo de fecha 26 de marzo de 2015, dictado por la Cámara de Apelación de Circuito de esta ciudad en autos "ATILIO SALAS INMOBILIARIA S.R.L. CONTRA V.F.M.

S.A. Y OTROS -SUMARIO- (EXPTE. 63/13)"- (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00510251-8); y, CONSIDERANDO:

1. Por acuerdo del 26.03.2015, el Tribunal -en lo que aquí interesa- confirmó la resolución del Juez de baja instancia que -a su turno- había rechazado la...