La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación

• Autor: Gerónimo Arias
• Cargo: Abogado egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.
• Páginas: 440-455

440 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 5 . Nº 16 | Invierno 2020

La astucia de la Corte Suprema de

Justicia de la Nación: argumentos para

el rechazo o para la declaración de

certeza pretendida respecto del art. 30

del Reglamento del Senado de la Nación

The inventiveness of Supreme Court of Argentina:

arguments for the rejection or for the declaration

of alleged certainty regarding art.30 of the

Regulations of the Senate of the Nation

A astúcia do Supremo Tribunal de Justiça da

Nação: argumentos para a rejeição ou para a

declaração de suposta certeza quanto ao art.30

do Regulamento do Senado da Nação

L’astuce de la Cour Suprême de Justice de la

nation argentine: arguments pour le rejet ou pour

la déclaration de certitude alléguée concernant

l’art.30 du Règlement du Sénat de la Nation

󱪽󲑷󳦆󹭜󴎼󹋘󵖹󳧩󳚩: 󳈥󶘚󳃷󲑍󲥙󱆹󰳠󶵫󳧙󵖹󵣜󲐽󲵏󵖹󸃣

󴪿. 󱪽󲑷󱕩󸃗󹋘󳨝󰹜󰰪󱒦

Gerónimo Arias

1

Universidad Nacional de La Plata - Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 5/Nº 16 Invierno 2020 (21 junio a 20 septiembre), 440-455

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e430

Recibido: 13/07/2020

Aprobado: 01/08/2020

1 Abogado egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad

Nacional de La Plata.

COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 441

La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

|

Gerónimo Arias

Resumen:

El trabajo analiza el fallo de la CSJN en la causa “Fernández

de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado

de la Nación s/ acción declarativa de certeza”, del 24/04/2020. Para el

autor, la decisión comentada versa sobre un debate jurídico de profunda

raíz política. Por esta razón, cree que el derecho, como producto de su

tiempo, ha dado un resultado positivo y acorde a las necesidades que

la pandemia nos exige, receptando las imperiosas demandadas de un

contexto imprevisible. Ello es así, toda vez que esta sentencia, sin com-

prometerse más allá de lo necesario, lo hizo de manera suficiente para

facilitar el camino al Poder Legislativo y que éste cumpla su mandato

constitucional, aún en las condiciones excepcionales en las que la pre-

sentación de la Presidenta del Senado fue realizada.

Palabras clave:

democracia, coronavirus, senado, constitución.

Abstract:

This paper analyzes the ruling of the CSJN in the case “Fer-

nández de Kirchner, Cristina as President of the Honorable Senate of the

Nation s / declarative action of certainty”, of 04/24/2020. For the author,

the commented decision is about a legal debate with deep political

roots. For this reason, he believes that the law, as a product of its time,

has given a positive result and in accordance with the needs that the

pandemic demands of us, receiving the imperative demands of an unpre-

dictable context. This is so, since this sentence, without committing itself

beyond what is necessary, did so in a sufficient way to facilitate the path

to the Legislative Power and for it to fulfill its constitutional mandate,

even under the exceptional conditions in which the presentation of the

President of the Senate was made.

Keywords:

democracy, coronavirus, senate, constitution.

Resumo:

O trabalho analisa a decisão da CSJN no processo “Fernández

de Kirchner, Cristina como Presidente do Honorável Senado da Nação s

/ ação declarativa de certeza”, de 24/04/2020. Para o autor, a decisão

comentada é sobre um debate jurídico com profundas raízes políticas.

Por isso, acredita que a lei, como produto de sua época, tem dado um

resultado positivo e de acordo com as necessidades que a pandemia

nos exige, recebendo as demandas imperativas de um contexto impre-

visível. É assim, visto que esta sentença, sem se comprometer além do

necessário, o fez de forma suficiente para facilitar o caminho ao Poder

Legislativo e para que cumprisse o seu mandato constitucional, mesmo