Astreintes

• Páginas: 37-42
• Autor: Matilde Zavala de González

36 MATILDE ZAVALA DE GONZÁLEZ

Ahora bien, tal polémica presupone, en todo caso y obvia-

mente, que el domicilio haya sido constituido o cambiado,

pues lo que no existe no puede admitirse o rechazarse, ni a-

noticiarse o desconocerse.

Por lo demás, el precepto se refiere al “interesado”, o sea,

al litigante que ejerce o contra el que se ejerce una preten-

sión en juicio.

Así pues, cuando una parte actúa por apoderado, que

cambia su domicilio fuera del proceso, el conocimiento que el

adversario tenga sobre dicha innovación, no implica que ésta

propague sus efectos al litigante representado.

La ley es clara al imponer una carga procesal: el domici-

lio constituido se reputa subsistente mientras no se lo cam-

bie, lo cual requiere una manifestación inequívoca en el pro-

ceso, y no podría inferirse, simplemente, de la circunstancia

de que el profesional representante haya trasladado su do-

micilio, si no lo declara en juicio para que adquiera eficacia

en relación a su representado.

Es que por diversas circunstancias, el domicilio del letra-

do apoderado puede ser diverso al de su cliente, e inclusive

desear que se mantenga el constituido para éste último,

pese a la mudanza del que aquél tenía al tiempo de la origi-

naria constitución.

En otros términos, el nuevo domicilio del apoderado no

equivale necesariamente a un nuevo domicilio del poderdan-

te, mientras no se lo exteriorice en el proceso (C. 8ª C. C.

Córdoba, A.I. Nº 77, 22-5-02).

ASTREINTES

FUNCIÓN

DEBERES CUYO INCUMPLIMIENTO PUEDEN ACARREAR ASTREINTES

MONTO: INDEPENDENCIA DEL VALOR DEL JUICIO Y DEL DAÑO

SUFRIDO POR EL ACREEDOR

REVISIÓN DE ASTREINTES

Presupuestos. Inadmisibilidad ante cosa juzgada.