Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 18 de Octubre de 2017, expediente CNT 030128/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Octubre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X 30128/2016 ASTRADA, F.O. c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL CABA, 18 de octubre de 2017.- SD VISTOS:

El recurso de apelación articulado por la ART demandada contra la resolución dictada en primera instancia que rechazó su pedido de intervención de tercero (R.H.S.A.) y la ausencia de réplica adversaria.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que en primer término cabe declarar bien concedido el recurso con efecto inmediato porque la cuestión incidental suscitada versa, en definitiva, sobre la debida integración del litigio y, por tanto, no resulta de aplicación la normativa que prevé el art. 110 de la ley orgánica, tal como lo ha decidido esta sala en anteriores pronunciamientos.

   Aclarado lo anterior, cabe memorar que la intervención de un tercero está supeditada a la existencia de “comunidad de controversia” (art. 94 CPPC), situación que no sólo comprende la hipótesis en la cual la parte eventualmente vencida pudiere ser titular de una acción regresiva contra el tercero sino también cuando existe conexidad entre la relación jurídica planteada en el proceso y el nexo jurídico que media entre el tercero y la parte.

2. ) Que este tribunal comparte el decisorio de la señora juez “a quo”

   en cuanto señaló la improcedencia en el caso de traer como tercero a este proceso al invocado empleador. Ello es así por cuanto no configura la “comunidad de controversia” la implicancia de las “dolencias” que se dicen ocurridas en un domicilio no cubierto por el respectivo contrato de afiliación y un IBM superior al denunciado e incluso por los planteos de inconstitucionalidad...