Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 10 de Agosto de 2021, expediente CCF 003059/2016/CA002

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

CCF 3059/2016 “ASPREA BRUNO c/ EDESUR SA s/ DAÑOS Y

PERJUICIOS”

Juzgado n° 7

Secretaría n° 13

En Buenos Aires, a los días del mes de agosto de 2021, reunidos en

Acuerdo los señores jueces de la S. I de la Cámara Nacional de

Apelaciones en lo Civil y Comercia Federal para dictar sentencia en los

autos referidos en el encabezamiento; de conformidad con el orden del

sorteo efectuado, el doctor E.D.G. dijo:

I.B.A. demandó a la Empresa Distribuidora y

Comercializadora Sur Sociedad Anónima (en adelante “EDESUR” o

Distribuidora

) por el cobro de $ 60.000 –y/o lo que en más o menos

resulte de las constancias de la causa, más los intereses y las costas del

juicio, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos a

raíz de los cortes del suministro de energía eléctrica que durante los diez

años anteriores a la iniciación de este pleito afectaron al inmueble en el

que vive. Destacó, por su duración, los ocurridos durante diciembre de

2013, enero y febrero de 2014 y meses subsiguientes (fs. 7/13 y prueba

documental de fs. 1/6).

Afirmó que desde hace varios años, habita el inmueble

ubicado en la calle J. 559 departamento “c” de esta Ciudad y que figura

como cliente de EDESUR bajo el n° 7363109 (cfr. prueba documental cit.,

factura n° 00135238974, fs. 3). Señaló que los cortes le provocaron

distintos perjuicios tales como, la pérdida de alimentos perecederos, los

gastos por comer en restaurantes y enviar al lavadero la ropa de vestir, las

molestias para obtener agua y poder asearse, entre otros. Aunque reconoció

que había recibido $ 760 de la empresa en virtud de lo ordenado por Ente

Nacional Regulador de la Electricidad conforme Resolución 1/14 dictada

por ese organismo arguyó que esa cantidad no alcanzaba para enjugar los

Fecha de firma: 10/08/2021

Alta en sistema: 12/08/2021

Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

múltiples perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales experimentados por

el incumplimiento de la Distribuidora. Detalló los rubros pretendidos de la

siguiente manera: daño material $ 5.000, daño moral $ 20.000 y daño

punitivo $ 35.000. Ofreció prueba y fundó su derecho en la ley de Defensa

del Consumidor, las resoluciones del ENRE, la Constitución Nacional, y la

doctrina y jurisprudencia aplicables.

  1. EDESUR contestó el traslado de la demanda solicitando su

    rechazo, con costas (fs. 44/99). Adujo que los cortes de energía

    denunciados habían sido consecuencia de las altas temperaturas que

    afectaron a la Ciudad de Buenos Aires en ese período, las cuales se

    tradujeron en un exceso de la demanda del servicio con la consiguiente

    sobrecarga en la red eléctrica de distribución. Equiparó esa situación al caso

    fortuito, al igual que el atraso tarifario decidido por el Estado Nacional

    como parte de su política energética. Sostuvo que esa realidad se proyectó

    negativamente en las empresas del sector en la medida en que desalentó las

    inversiones programadas y provocó pérdidas durante varios ejercicios.

    Entendió que ese cúmulo de circunstancias operaba como una eximente de

    responsabilidad a su favor frente a reclamos como el de autos. A todo

    evento impugnó los rubros y montos pretendidos. Ofreció prueba y pidió la

    citación en garantía de HDI Seguros S.A.

  2. Después de que la jueza de grado admitiera la citación de

    la aseguradora (fs. 100), ésta compareció contestándola a fs. 106/115. Opuso

    la excepción de falta de legitimación pasiva, planteó la inconstitucionalidad

    de los artículos 52 bis y 53 de la ley 24.240 y ofreció prueba. Finalmente,

    solicitó el rechazo de la demanda, con costas.

    A fs. 143 la magistrada difirió el tratamiento de la excepción

    opuesta por HDI Seguros SA. A su turno, EDESUR desistió de la citación

    de su aseguradora a fs. 163 (fs. 170).

  3. En la sentencia de fs. 281/292, el juez de primera instancia

    admitió parcialmente la demanda promovida por el señor B.A. y

    Fecha de firma: 10/08/2021

    Alta en sistema: 12/08/2021

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

    condenó a EDESUR a pagarle la suma de $ 52.500, con más los intereses

    especificados en el considerando 8° y las costas del pleito.

    Para resolver de ese modo, el a quo tuvo por acreditado el

    incumplimiento de la empresa en distintas oportunidades entre abril de

    2008 y mayo de 2016, lo que acarreaba su responsabilidad objetiva por los

    perjuicios sufridos por el actor. Seguidamente, definió las partidas que

    componían la indemnización: a) daño material $ 2.500, b) daño moral $

    20.000 y c) daño punitivo $ 30.000 (ver considerandos 5°, 6° y 7°, fs.

    288/290).

    V.C. esa decisión apeló la distribuidora (fs. 296; auto de

    concesión de fs. 297), quien expresó agravios a fs. 300/311 dando lugar a la

    réplica de fs. 313/319.

    A fs. 321 el señor F. General ante esta Cámara dictaminó

    sobre la aplicación de la ley 24.240.

    Los recursos contra las regulaciones de honorarios serán

    tratados, según sea el resultado al que se arribe, al finalizar el presente

    Acuerdo.

  4. La apelante se queja de la responsabilidad que el a quo le

    endilgó, de la procedencia y la cuantía de los rubros estimados y del punto

    de partida de los intereses (fs. 300/311).

    Los hechos juzgados tuvieron lugar antes de la entrada en

    vigor del Código Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, el caso

    está regido por el Código Civil (art. 7 del Código Civil y Comercial de la

    Nación y esta S., causas n° 7071/16 del 19/06/2018 y 7006/13 del

    30/10/18; S.I., causa n° 96424/11 del 15/02/2018, entre muchas otras).

  5. Antes de exponer mi criterio respecto de la problemática

    planteada, advierto que no habré de seguir a las recurrentes en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR