ASOCIACIONES PROFESIONALES: Cancelación de la personería gremial. Acuerdo intersindical para compartir la representación; incumplimiento de la obligación de dar participación en la negociación colectiva (CNTrab., sala II, setiembre 22-2011) Con nota de Luis Ramírez Bosco

• Páginas: 909-914

909

JURISPRUDENCIA

Un acuerdo intersindical sobre ejercicio

compartido de la personería gremial

Por Luis Ramírez Bosco

1. Contra lo que e n general creo que se

supone, el sistema sindical argentino, en su

origen, era p or lo menos en cuanto a lo que

decían las normas, un p oco más f‌lexible que

lo que es ahora. La norma or iginal y varias

de sus modifica ciones posteri ores p reveían

algu na posible plural idad de sindicatos con

personer ía grem ial (sup erpuestos), por m ás

que en los hechos esta pos ibilidad se hizo

efectiva sólo en casos excepcionales.

2. Es así que en el decreto 23.852/45 (origen

aceptado del un po co pomposamente llamado

“modelo sindical argentino”) se establecía que

podrían existir dos sindicatos (hipotéticamente,

o más) con personería gremial, para un mismo

ámbito personal, en dos supuestos: en cas o de

que el que perdiere el carácter de mayoritario

a e xpensas de otro, conser vase, no obstante,

el de “suf‌icientemente representativo” (art. 10

del decreto, leído a c ontrario) con lo cual pod ía

conservar la personería gremial junto con la

del nuevo mayoritario; y en el otro supuesto de

que el sindicato mayorita rio aceptase que su

personería gremial coex istiera con la de uno de

menor tama ño (art. 12 dec.).

3. Esta s disposiciones, con varia ntes poco

signi f‌icativas, se repitieron en la ley 14.455

de 1958 (arts. 2 0 y 21) y de ma nera un poco

menos clara o menos categórica, en el art. 21

de la ley 20.615 de 1973.

ASOCIACIONES PROFESIONALES:

Cancelación de la personería gre-

mi al. A cue rdo i nter sin dic al pa ra

compartir la representación; in-

cu mpli mien to de la o blig ació n de

dar participación en la negociación

colectiva

· Celebrado un convenio entre dos sin-

dica tos, por el cual el de ámbito nac ional

ace ptó que se le con cedi era la personer ía

gre mial a ot ro para qu e r epres ente a los

trabajadores de una localidad compren-

did a d entro de su zona de act uación , c on

la con dició n d e d arle par ticipa ción en la

ne gocia ción c olec tiva , e l incumpli mien to

de est a o bligac ión auto riza a deci dir que

se can cele la pe rsone ría sobr e l a b ase de

tal acuerdo.

2. — Si la per sonería g remial ti ene como

causa fuente lo convenido entre dos asocia-

cion es p rofesion ales, debe limit arse en sus

efectos, a la vigencia del contrato que le sirve

de bas e.

3. — No estando frente a la concesión de

una personería gremial que haya t ransitado

el trámite de los ar ts. 2 8 y concs. de la le y

23.551, nada impide que la cancelación se

decida en funci ón del incumplimi ento de lo

acordado en un convenio intersindical, pues

ello no obstacu liza u na ev entual contien da

de personería en los términos de dicha ley.

4. — Si el sindicato aceptó la participación

necesaria de la asociación de ámbito mayor en

las negociaciones colectivas del sector, en virtud

de un acuerdo por el que este último le permitió

compartir la personería gremial, esa voluntaria

limitación al desarrollo de su actividad de n e-

gociación no está en pugna con ninguna norma

legal, supralegal ni constitucional pues, además

de las ventajas de eludir el trámite de obtención