Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 29 de Marzo de 2022

• Fecha: 29 Marzo 2022
• Citado como: 217/22
• Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Argentina)

T. 316 PS. 316/320

Santa Fe, 29 de marzo del año 2022.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra la resolución número 168 del 07 de junio de 2021 dictada por la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de esta ciudad, en autos "ASOC. PERS. MUNIC. DTP. LAS COLONIAS (APM) contra MUNICIPALIDADES Y COMUNAS DEL DPTO. LAS COLONIAS - PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS EN GENERAL - (CUIJ 21-26300329-9)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514161-0); y,

CONSIDERANDO:

1. En la presente causa la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado quien, a su turno, había dispuesto declararse incompetente en relación a algunos de los demandados y rechazar el trámite abreviado incoado por la asociación gremial accionante por no cumplir con requisitos legales de admisibilidad.

2. Contra tal pronunciamiento la actora dedujo recurso de inconstitucionalidad, en los términos previstos en el inciso 3 del artículo 1 de la ley 7055, en tanto a su entender su parte "no ha visto realizado el derecho de acceso a la jurisdicción".

   En este sentido alegó que la Alzada, en lugar de armonizar el derecho internacional de los derechos humanos que asiste a la persona humana, se preocupó en verificar si existía un valladar en las normas adjetivas que pudiera afectar al litis consorcio pasivo que participó en el acuerdo paritario viciado de inconstitucionalidad -supuestamente, según el relato de los hechos de la recurrente, en atención al aporte solidario del 1% salarial allí establecido-. Ello, agregó, sin reparar en la vulneración que esta actividad ilegal provoca en la dignidad de los trabajadores municipales y comunales del departamento Las Colonias.

   Cuestionó que el Tribunal haya descalificado la omisión de acompañar los recibos de sueldos de los trabajadores afectados, en tanto no tuvo en cuenta que la parte que está en mejor posición para determinar a quiénes se les practican los descuentos indebidos es, precisamente, el litis consorcio pasivo mediante una simple operación contable (arts. 122 y 126, inc. c, C.P.L.).

   Asimismo, le endilgó al Sentenciante un examen meramente "preliminar" al sostener que la vía procesal resulta un valladar infranqueable a la pretensión de la actora y reducir de tal modo los argumentos defensivos de su parte, los cuales se basan en el bloque de constitucionalidad y demuestran acabadamente la procedencia de la vía procesal seleccionada a los fines de obtener una pronta y eficaz...