Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 17 de Mayo de 2023, expediente FRO 055000787/2007/CA001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ./Int.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente nº FRO

55000787/2007 “ASOCIACION MUTUAL SANCOR c/ AFIP s/ CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO-VARIOS” (originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Santa Fe).

Mediante resolución dictada el 10 de marzo de 2022 se regularon los honorarios al Dr. J.C. en la suma de pesos setenta y dos mil doscientos sesenta y ocho ($ 72.268), conforme ley n° 21.839, por su actuación en todas las etapas del juicio ordinario y en la suma de pesos doce mil novecientos treinta y seis ($12.936), equivalentes a 2 UMA, por su actuación en el incidente de caducidad del incidente de caducidad de instancia; al Dr. C.B. en la suma de pesos dieciocho mil sesenta y siete ($ 18.067), conforme ley n° 21.839, por su intervención en la segunda etapa del proceso principal; al Dr.

M.I. en la suma de pesos dieciocho mil sesenta y siete ($ 18.067),

conforme ley n° 21.839, por su intervención en la tercera etapa del proceso principal y al Dr. E.L. en la suma de pesos doce mil novecientos treinta y seis ($12.936), equivalentes a 2 UMA por su actuación en el incidente de caducidad del incidente de caducidad de instancia .

La actora apeló la regulación y se agravió por considerar la resolución extra petita, toda vez que el apoderado de la demandada solicitó

expresa y únicamente que se le regularan honorarios por su intervención en la caducidad del incidente de caducidad. Manifestó que por sentencia de fondo,

consentida y firme, las costas fueron impuestas a la demandada vencida por lo que esa parte es la que debe soportar los honorarios de sus letrados. Sin perjuicio de ello, en subsidio los apeló por excesivos y desproporcionados. Por último solicitó que se dejen sin efecto las referidas regulaciones o, en su caso, se reduzcan (18/03/2022).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y Considerando:

Fecha de firma: 17/05/2023

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

  1. En relación a los honorarios regulados al letrado de la demandada por su actuación en todas las etapas del juicio ordinario, se advierte que el juicio concluyó con la sentencia del 21 de junio de 2012 (fs. 489/494),

    confirmada parcialmente por Acuerdo del 5 de septiembre de 2014 y modificada en cuanto las costas, que fueron impuestas por su orden en ambas instancias (fs.

    589/594).

    Cabe señalar que para la interposición del recurso “se exige la presencia de un interés procesal (material o moral) y personal de quien apela, el cual se halla representado por el perjuicio o gravamen que la resolución apelada le ocasione….” (J.K., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación-Comentado y Anotado”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR