Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Abril de 2023, expediente CCF 005565/2018/CA002

Fecha de Resolución 4 de Abril de 2023
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

ASOCIACION INDUSTRIALES Y COMERCIANTES DE ARTICULOS

PARA CAZA Y PESCA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

En Buenos Aires, a los 05 días del mes de abril de 2023, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor A.S.G. dijo:

  1. El 11 de mayo de 2022 el Juez de la anterior instancia dictó

    sentencia en la que hizo lugar a la demanda incoada y condenó al Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Agencia Nacional de Materiales Controlados a pagar, mediante la previsión presupuestaria dispuesta por el artículo 22 de la Ley N° 23.982, a la Asociación Industriales y Comerciantes de Artículos de Caza y Pesca –en adelante también me referiré a esta entidad como la “Asociación”- la suma de $1.034.259,80 (pesos un millón treinta y cuatro mil doscientos cincuenta y nueve pesos con ochenta centavos),

    con más los intereses y las costas del proceso. También reguló los honorarios del letrado apoderado de la parte actora y del perito contador, difiriendo la regulación correspondiente a los letrados intervinientes por el Estado Nacional.

    Para así decidir, el a quo tuvo en consideración que en los expedientes administrativos N° S04:0078565/2016 y 0105779/2016 la accionante reclamó el pago de los honorarios correspondientes a los meses de junio y julio del año 2016, obteniendo respuesta favorable en ambos por parte del organismo y del aérea de Coordinación de Gestión Técnico Administrativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Asimismo, sostuvo que el experto contable designado en autos en su informe presentó una liquidación de los honorarios que dio los mismos resultados que aquella practicada por la actora y que dichos montos se encuentran registrados en los libros de la Asociación y del Ente Cooperador Ley 23.979, sin que exista registro de su cancelación en ningún libro.

    Por último sostuvo que, contrario a lo manifestado por el Estado Nacional, no se ha demostrado que la Asociación haya incumplido con sus obligaciones, por lo que no se encuentran probados los motivos que Fecha de firma: 04/04/2023

    Alta en sistema: 05/04/2023

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    justifiquen la resolución del contrato por clausula resolutoria implícita o pacto comisorio en virtud de lo establecido en los artículos 1204 del Código Civil y 1088 del Código Civil y Comercial de la Nación.

  2. Ese pronunciamiento motivó la apelación articulada por el Estado Nacional el día 16 de mayo de 2022, quien expresó agravios el día 16

    de septiembre de 2022 (cf. Acordada de la CSJN Nº 31/20, Anexo II, punto II,

    apartado 2), los cuales fueron contestados por la parte actora el día 29 de septiembre de 2022.

    El Estado Nacional, al expresar sus agravios sostiene, en prieta síntesis, que: Yerra el a quo al considerar que no se ha demostrado que la Asociación haya incumplido con sus obligaciones. En especial se equivoca el Magistrado al no aceptar como prueba las actuaciones TRI-S04:0000048/2018, dado que 1) Al contestar demanda ofreció como prueba el expediente “[…] S04:0078565/2016, Actuación 115.889, con sus agregados y toda actuación relacionada con el tema que nos ocupa […]”; 2)

    Es un expediente que guarda relación con aquellos en donde se reclamó el pago, en virtud de que el representante de la parte actora tomó vista de las tres actuaciones simultáneamente; y 3) Su parte no fue notificada del pedido de desglose de la actuación administrativa. En dicho recurso el Estado Nacional cuestiona también los honorarios regulados en la instancia de grado, que de corresponder, será examinado por la Sala en conjunto al finalizar el Acuerdo.

  3. En primer lugar quiero destacar que no se encuentra controvertida la relación habida entre las partes, ni la liquidación realizada por la demandante o aquella...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR