ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

• Fecha: 13 Octubre 2021
• Número de expediente: COM 026851/2018/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y

CONSUMIDORES c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. Y OTROS

s/ORDINARIO

Expediente N° 26851/2018/CA1

Buenos Aires, 13 de octubre de 2021.

Y VISTOS:

I.V. apelada por la asociación actora la resolución por medio de la cual el señor Juez de primera instancia, de conformidad con los fundamentos expuestos en la causa autos “Asociación por La Defensa De Usuarios y Consumidores C/Banco Sáenz S.A. y otros s/ordinario” (nro.

26927/18), dispuso:

a) hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, y b) admitir la excepción de prescripción, considerando aplicable el plazo de 3 años contado a partir del inicio de estas actuaciones.

Ambas cuestiones son objeto del recurso de apelación.

El memorial de fundamentación recursiva fue contestado conforme surge de la nota de elevación y de las constancias incorporadas al sistema Lex100.

La Sra. Fiscal ante esta Cámara se expidió en los términos que surgen del dictamen obrante en estas actuaciones.

2. La actora sostiene que la demandada aplica a las deudas contraídas por los usuarios mediante tarjeta de crédito una tasa superior al límite establecido previsto en la ley 25.065 o que excede el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contraen las obligaciones, infringiendo el límite previsto en los arts. 16 y 18 de la ley 25.065.

   Fecha de firma: 13/10/2021

   A. en sistema: 14/10/2021

   Firmado por: M.R.T., PROSECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: E.R.M., JUEZ DE CAMARA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ BANCO SUPERVIELLE S.A. Y OTROS s/ORDINARIO Expediente N°

   ASOCIACION POR LA DEFENSA 26851/2018

   Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA

   32803661#305427791#20211013144521088

   En ese marco, afirma que la conducta que impugna debe adecuarse a los parámetros que indica, con reintegro de los fondos percibidos en exceso más intereses.

3. En lo que aquí interesa, la excepción de falta de legitimación pasiva -opuesta por las codemandadas Prisma Medios de Pago S.A. y First Data Cono Sur S.R.L.-, fue admitida sobre la base de que no era aplicable al caso el art. 40 de la LDC, previsto para hipótesis de cadena de comercialización, ya que las codemandadas excepcionantes no habían participado en la conducta reprochada.

   En lo concerniente a la prescripción -alegada por todas las coaccionadas-, el magistrado consideró aplicable a la acción el plazo de prescripción de 3 años previsto en el art. 47 de la ley 25.065, por...