Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 20 de Febrero de 2020, expediente COM 025596/2017/CA001

Fecha de Resolución20 de Febrero de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F

ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ BANCO

ITAU ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO

EXPEDIENTE COM N° 25596/2017 SIL

Buenos Aires, 20 de febrero de 2020.

  1. Apeló la parte demandada en fs. 341 lo decidido por el Magistrado de grado en fs. 337/340 que revocó lo resuelto con anterioridad y readecuó las medidas de publicidad conforme lo dispuesto en el primer expediente inscripto en el Registro Público de Procesos colectivos que guarda semejanza con el presente (N° 25586/2017 “Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA s/ ordinario”).

    El memorial obra a fs. 350/363. Concretamente se agravió con respecto a: (i)

    los avisos destacados en sucursales bancarias, (ii) las notas postales y por correo electrónico a los clientes y exclientes y (iii) los avisos en la página web del banco. Asimismo impugnó el plazo establecido para el cumplimiento de USO OFICIAL

    las medidas. Se invocó la falta de previsión legal de las formas acordadas.

    Señaló la excesiva onerosidad que concitaría su puesta en marcha y el daño reputacional que provocarían a su imagen. Destacó la importancia que tiene el sitio web del banco en relación a sus clientes y potenciales clientes, el que resulta un recurso esencial para fidelizar su clientela. Solicitó por tanto la revocación o moderación de las medidas dispuestas.

    El traslado conferido no fue contestado.

  2. También fue apelada por la parte actora en fs. 372 la decisión del a quo que –rectificando lo antes decidido en fs. 342- ratificó el colectivo involucrado en autos en los términos que surgen del acápite IV de fs.

    369/371. Los fundamentos obran a fs. 374/376. La recurrente consideró que Fecha de firma: 20/02/2020

    Alta en sistema: 21/02/2020

    Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F

    Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA

    fue limitado el objeto de autos al establecer los productos ofrecidos por el banco que se encontrarían comprendidos en el caso.

    El traslado fue contestado por la contraria en fs. 385/389.

  3. El Ministerio Público Fiscal tuvo intervención en fs. 401/405 y fs. 407/410.

  4. a. Es innegable, dada la índole de los intereses que se ventilan en los procesos colectivos y teniendo presente que la cosa juzgada afectará a justiciables que eventualmente no han participado del proceso (arg. art. 54

    LDC) que las facultades instructorias del juez deben tener un mayor grado de incidencia (cfr. L., H. E.-Speroni, J.C. "El principio dispositivo y los poderes del juez con relación a la prueba en los procesos colectivos"

    ponencia presentada al XXVI Congreso Nacional de Derecho Procesal, Santa Fe, 2011).

    Tal especial escenario torna factible trascender los límites de los agravios específicos para integrarlos con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR